Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2015 ~ М-340/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-578/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 27 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Акборисова В.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя третьего лица СПК колхоз «Красный Октябрь» Одинцова Н.И., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Е.А. к Администрации муниципального образования «Кватчинское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, филиалу федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике» о признании ничтожным решения общего собрания собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» <***> УР от дд.мм.гггг; признании недействительной постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №***,

у с т а н о в и л:

Зорина Е.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании ничтожным решения общего собрания собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» <***> УР от дд.мм.гггг, признании недействительной постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №***.

Заявление мотивировано тем, что Зорина Е.А. является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>». дд.мм.гггг в газете «<***>» на странице 7 было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенного по адресу Удмуртская республика, <***>, сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Красный октябрь». дд.мм.гггг в газете «Можгинские Вести» на странице 4 было опубликовано сообщение: «Уточнение: на стр.7 в №№ №*** дд.мм.гггг вместо МО «Можгинское» следует читать МО «Кватчинское».

Сообщение аналогичного содержания было размещено и на официальном сайте муниципального образования «Кватчинское».

Муниципальное образование «Кватчинское» выступило инициатором общего собрания собственников земельных долей СПК «Красный октябрь».

дд.мм.гггг состоялось общее собрание собственников земельных долей СПК «Красный октябрь», на котором были приняты решения, оформленные протоколом общего собрания собственников земельных долей СПК-колхоз «Красный октябрь» №*** от дд.мм.гггг.

Истец не присутствовал на данном собрании и соответственно не голосовал по вопросам повестки общего собрания собственников.

Истец считает, что данные решения общего собрания собственников, оформленные протоколом №1, не соответствуют действующему законодательству, и потому являются ничтожными.

На общем собрании участников долевой собственности дд.мм.гггг, принятыми решениями фактически был оформлен выдел из земельного участка с кадастровым номером №*** нового земельного участка.

Решения общего собрания были оформлены протоколом №*** от дд.мм.гггг. В качестве приложения к протоколу №*** приложен перечень собственников земельного участка, образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка. В указанном перечне есть и истец.

На момент проведения собрания истец даже не планировал выделение земельного участка в счет своей доли.

Фактически без ведома истца и в отсутствие его согласия, в счет его доли выделили земельный участок, определили его местоположение и размер доли истца в данном участке.

Истец против своей воли стал участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***.

Впоследствии, новый земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №***.

дд.мм.гггг год на данный земельный участок было зарегистрировано право собственности. Указанное обстоятельство подтверждает выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от дд.мм.гггг Поскольку решения принятые на общем собрании участников долевой собственности дд.мм.гггг ничтожны, то и последующие действия по кадастровому учету и регистрации права собственности на выделенный земельный участок, земельный участок с кадастровым номером №***, недействительны.

От представителя заявителя Зориной Е.А. - Данасиенко А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг года, поступило в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Акборисов В.А. и представитель третьего лица Одинцов Н.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заявитель Зорина Е.А. и ответчики Администрация муниципального образования «Кватчинское», филиал федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от заявления может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В целях обеспечения требований заявителя определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, на основании ст. 139-142 ГПК РФ, был наложен запрет филиалу федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике (<***>, <***>) на совершение действий по изменению кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: УР, <***>, на расстоянии <данные изъяты> м на юго-восток от <***>, в том числе и действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером №***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: УР, <***>, на расстоянии <данные изъяты> м на юго-восток от <***>.

В связи с прекращением дела по инициативе истца, меры по обеспечению требований истца подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<***> <***>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <***>, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <***>, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <***>, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <***>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░