Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2013 ~ М-553/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика Четыркиной Л.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Четыркиной Л. В., Коноплевой Н. А., Коноплевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Богословский» (далее КПК «Богословский») обратился в суд с иском к ответчикам Четыркиной Л.В., Коноплевой Н.А., Коноплевой М.А. о взыскании денежной суммы, указав, что <дата обезличена> между КПК «Богословский» и Четыркиной Л.В. был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно с уплатой 13 % годовых от суммы займа, из них 1% годовых – членский взнос. В обеспечение гашения займа кооператив заключил договоры поручительства с Коноплевой Н.А. № от <дата обезличена> и с Коноплевой М.А. № от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которых поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, с Четыркиной Л.В. <дата обезличена> был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Ответчик с момента получения займа неоднократно нарушал условия договора. Не смотря на то, что срок данного договора истек, сумма займа и проценты за пользование кредитом не возвращены по настоящее время, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчиков в счет погашения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик Четыркина Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору займа образовалась в связи с ее сложным материальным положением.

Ответчики Коноплева Н.А., Коноплева М.А. в судебное заседание не явись, о причинах неявки суд не известили.

Судом с учетом мнения представителя истца и ответчика Четыркиной Л.В. определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Коноплевой Н.А. и Коноплевой М.А.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании личного заявления (л.д.14) и по результатам заседания Правления КПК «Богословский», что подтверждается протоколом № от <дата обезличена> (л.д.17) Четыркина Л.В. принята в члены КПК «Богословский».

<дата обезличена> между КПК «Богословский» в лице директора Сулик Е.Ю., действующей на основании Устава, и Четыркиной Л.В. заключен договор займа (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Факт передачи истцом ответчику Четыркиной Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам данного гражданского дела (л.д.28).

Согласно п. п.1.1, 3.1 указанного договора, займ Четыркиной Л.В. предоставлен на срок до <дата обезличена> включительно с 13 % годовых от суммы займа, из них 1% годовых – членский взнос.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата процентов производится с последнего числа текущего месяца по «25» число следующего месяца и в день окончательного возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение данного договора в этот же день истец в лице директора Сулик Е.Ю. и ответчики Коноплева Н.А. и Коноплева М.А. заключили договоры поручительства № и № соответственно (л.д.21,23).

Согласно п.2 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.

Кроме того, между КПК «Богословский» в лице директора Сулик Е.Ю., действующей на основании Устава, и Четыркиной Л.В. заключен договор залога № (л.д.25-26).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, представленного истцом, сумма долга ответчиков перед КПК «Богословский» по договору займа составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Четыркина Л.В., Коноплева Н.А., Коноплева М.А. не исполняют свои обязательства перед КПК «Богословский» ненадлежащим образом.

На основании изложенного исковые требования КПК «Богословский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящим в соответствии со ст. 88 названного Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера уточненных исковых требований составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Четыркиной Л. В., Коноплевой Н. А., Коноплевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать солидарно с Четыркиной Л. В., Коноплевой Н. А., Коноплевой М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Богословский» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

взыскать с Четыркиной Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Богословский» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Решение изготовлено в окончательной форма с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева