Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-634/2020 от 23.11.2020

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года                                                    <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стех Н.Э., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 Амира оглы на постановление Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике <номер>-ППР/12-5417-И/46-184 от <дата> в отношении ИП ФИО1 Амира оглы по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

в Октябрьский районный суд <адрес> Республики поступила вышеуказанная жалоба.

Судья, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о направлении данной жалобы на рассмотрение в Игринский районный суд Удмуртской Республики по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Вменяемое ИП ФИО1 административное правонарушение совершено на территории <адрес> Удмуртской Республики.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу ИП ФИО1 является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба ИП ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 Амира оглы на постановление Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике <номер>-ППР/12-5417-И/46-184 от <дата> в отношении ИП ФИО1 Амира оглы по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                        Н.Э. Стех