Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4119/2018 ~ М-4184/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.11.2018г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Кривошеевой А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Артемьевой Е.С. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Артемьевой Е.С., в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Артемьевой Е.С., выразившееся в непринятии мер по приостановке либо отмене торгов залоговым имуществом, принадлежащим Кривошеевой А.В., а именно квартирой по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, повлекшее за собой проведение торгов во исполнение решения суда по делу №, по которому судом была ранее предоставлена отсрочка исполнения.

В последующем      Кривошеева А.В. уточнила    требования, просила приостановить исполнительное производство №-ИП от 29.04.2016г., на основании п.п. 4 п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», на время рассмотрения настоящего заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Артемьевой Е.С., выразившееся в непринятии мер по приостановке либо отмене торгов залоговым имуществом, принадлежащим Кривошеевой А.В., а именно квартирой по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, повлекшее за собой проведение торгов во исполнение решения суда по делу №, по которому судом была ранее предоставлена отсрочка исполнения.

В судебном заседании административный истец Кривошеева А.В. и ее представитель Силуянов Г.В.,    действующий на основании доверенности,     просили прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Артемьева Е.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд     считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от уточненного административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░