Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2013 ~ М-4397/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3984/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле представителя истца закрытого акционерного общества – техническая фирма «Ватт» Надежкиной Е.В., действующей на основании доверенности № 7-17 от 09 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества – техническая фирма «Ватт» к Семину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 247162 рубля 50 копеек, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество – техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к Семину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 247162 рубля 50 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Положением № 442 установлено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктом 196 Положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 20 июля 2012 года представителями Закрытого акционерного общества - техническая фирма «Ватт» в присутствии гражданина Семина В.Г. составлен Акт № 1852 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, осуществляемого Семиным В.Г. по адресу: <адрес> из электрической сети ЗАО - ТФ «Ватт». В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствии заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электроэнергии к электрической сети самовольно подключена квартира в жилом доме по вышеуказанному адресу. В квартире прибор учета электроэнергии отсутствует. В соответствии с пунктом 196 Положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. ЗАО-ТФ «Ватт» объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 21.07.2009 по 20.07.2012 (до момента составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии). Таким образом, согласно Акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 20.07.2012 объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 98 865 кВт.ч. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии Семиным В.Г., согласно расчету истца составила 247 162 рубля 50 копеек. Требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии и Ответчиком получено 28.08.2012. 18.12.2012 в адрес Ответчика Истцом повторно направлена претензия о возмещении стоимости выявленного объема безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии с требованием оплатить задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней. До настоящего момента оплата стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии Ответчиком не произведена. В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Возврат потребленной электроэнергии в натуре невозможен. Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Просил взыскать с Семина В.Г. в пользу ЗАО-ТФ «Ватт» 247 162 рубля 50 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 5671 рубль 65 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО – техническая фирма «Ватт» Надежкина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Семин В.Г. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 10 часов 30 минут 20 ноября 2013 года, на 11 часов 00 минут 02 декабря 2013 года, на 12 часов 00 минут 10 декабря 2013 года, 10 часов 30 минут 19 декабря 2013 года, а также иные документы, направленные по всем, имеющимся в материалах дела адресам места нахождения ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией Семину В.Г. направлялись по адресу: <адрес>, указанному лицу не доставлены, поскольку истек срок хранения.

Согласно части первой статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ГПК Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 АПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Семин В.Г. считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Исходя из приведенного в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации легального определения договора энергоснабжения возможность его заключения закон связывает с наличием у абонента (потребителя) энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Материалами дела установлено, что 20 июля 2012 года представителями Закрытого акционерного общества - техническая фирма «Ватт» в присутствии гражданина Семина В.Г. составлен Акт № 1852 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, осуществляемого Семиным В.Г. по адресу: <адрес> из электрической сети ЗАО - ТФ «Ватт». В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствии заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электроэнергии к электрической сети самовольно подключена квартира в жилом доме по вышеуказанному адресу. В квартире прибор учета электроэнергии отсутствует.

В соответствии с пунктом 196 Положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. ЗАО-ТФ «Ватт» объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период с 21.07.2009 по 20.07.2012.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 247162 рубля 50 копеек, данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Закрытого акционерного общества – техническая фирма «Ватт» к Семину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 247162 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО ТФ «Ватт» оплачено государственной пошлиной в размере 5671 рубль 65 копеек, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 17).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль 62 копейки, согласно следующему расчету: (247162 рубля 50 копеек – 200000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Семина В.Г. в пользу ЗАО ТФ «Ватт».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества – техническая фирма «Ватт» к Семину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 247162 рубля 50 копеек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семина В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества – техническая фирма «Ватт» сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 247162 (двести сорок семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 62 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов