Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2021 ~ М-2286/2021 от 03.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

27 сентября 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление Назаровой Л.Д. к администрации муниципального района Ставропольский Самарской, третье лицо: ИСН «Василек» области о признании права собственности на общее имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право собственности на долю в праве на земли общего пользования, площадью 408321 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

09.09.2021 года определением Ставропольского районного суда Самарской области вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения до 24.09.2021 года, в связи с его несоответствием требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300,00 рублей за требование неимущественного характера.

Истец в исковом заявлении просит признать право собственности на земельный участок.

Как следует из п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

При подаче искового заявления о признании права собственности на спорное имущество, необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В связи с этим, истцу необходимо оплатить госпошлину исходя из стоимости спорного объекта.

По смыслу п. 4, 5 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца к ответчикам (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявленных требованиях не указана размер доли, которая приходится на истца общей долевой собственности.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В иске не указан, чем ответчик нарушил права и интересы истца, а также отсутствуют доказательства подтверждающие размер доли (сведения о собственниках и пользователях ДПК «Василек» с.п. Узюково м.р. Ставропольский Самарской области).

В срок до 24.09.2021 года Назарова Л.Д. недостатки, указанные в определении от 09.09.2021 года не устранила.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков суду не поступало.

В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документам.

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаровой Л.Д. к администрации муниципального района Ставропольский Самарской, третье лицо: ИСН «Василек» области о признании права собственности на общее имущество - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Безденежный Д.В.