Дело №2-9922/1/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 17 сентября 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «ТАЙФУН» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: на акции обыкновенные АО «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «ТАЙФУН» номинальной стоимостью <данные изъяты> в количестве пяти штук; на акции привилегированные АО «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «ТАЙФУН» номинальной стоимостью <данные изъяты> в количестве тридцати штук; денежные суммы дивидентов, начисленных по указанным акциям за период с 2009 года по 2014 год.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, с учетом уточнений.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо АО «Регистраторское общество «СТАТУС», будучи извещенным, в суд своего представителя не направило. В дело представлены письменные пояснения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: акций обыкновенных АО «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «ТАЙФУН» номинальной стоимостью <данные изъяты> в количестве пяти штук; акций привилегированных АО «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «ТАЙФУН» номинальной стоимостью <данные изъяты> в количестве тридцати штук; денежных сумм дивидентов, начисленных по указанным акциям за период с 2009 года по 2014 год.
Как следует из материалов дела, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял другое имущество брата.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти брата ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, что подтверждается письменным ответом нотариуса города Калуги ФИО7 Других наследников первой очереди, наследников по завещанию или на обязательную долю судом не установлено.
В соответствии со статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Руководствуясь ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8608/0122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.3) ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░