Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 от 21.06.2021

УИД-23RS0№-20

дело № года

ПРИГОВОР

ИФИО1

Ст.Павловская 10 сентября 2021 года

Павловский райсуд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре ФИО5, ФИО6, с участием прокурора ФИО7, адвоката ФИО9, подсудимого Давиденко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давиденко Владислава Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин РФ, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ осужден Выселковским райсудом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и по постановлению Усть-Лабинского райсуда <адрес> условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 11 месяцев 1 дней с удержанием 15 %, состоял на учете Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, зарегистрирован <адрес> края и проживает <адрес>, образование общее основное среднее, военнообязанный, разведен, на иждивении несовершеннолетний ребенок, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Давиденко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Давиденко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь перед двором домовладении №, по <адрес>, неправомерно, нарушая право владения и пользования, имея умысел на завладение автомобилем марки «ВАЗ-2103» VIN отсутствует, гранатового цвета, 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, путём свободного доступа, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля без разрешения собственника машины, и, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон ), при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нём поездку от <адрес>, по автомобильным дорогам <адрес>, совершив при этом дорожно-транспортное происшествие, где столкнувшись с автомобилем «Хендай Элантра», красного цвета, государственный регистрационный знак М115НМ93, после чего покинул место ДТП и на территории прилегающей к проезжей части, напротив строения №, по <адрес> оставил указанный автомобиль и с места преступления скрылся. Таким образом, Давиденко В.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Давиденко В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным, пояснив, что с обвинением согласен полностью по тексту обвинительного акта по обстоятельствам угона автомобиля, показания данные на следствии подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, угнал автомобиль марки «ВАЗ-2103», без цели хищения, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля без разрешения собственника машины, и при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, автомобиль он похищать не хотел, хотел только доехать до дома. Когда он запустил двигатель автомобиля и собирался начать движение, то видел как из двора домовладения по <адрес> выбежал мужчина, это был владелец данного автомобиля Потерпевший №1, тот выбежал и стал перед автомобилем и положил руки на капот, при этом что-то кричал. После этого, Потерпевший №1 обошел автомобиль и попытался взяться за рукоятку автомобильной двери, ФИО14 начал движение на автомобиле по <адрес>. Когда автомобиль тронулся с места, то Потерпевший №1 совершил несколько шагов, бегом вслед за уезжающим автомобилем. Не оспаривает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «Хундай Элантра» красного цвета, после чего покинул место ДТП и на <адрес> оставил угнанный им автомобиль, явку с повинной давал добровольно, ущерб потерпевшему возмещен, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимого Давиденко В.В., его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к уголовного ответственности неустановленное лицо, которое около 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладел транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1; Рапортом дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что в действиях Давиденко В.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю Свидетель №1 для опознания были предоставлены три фотографии мужчин, на одной из которых изображен Давиденко В.В., после предоставления фотографий, Свидетель №1 указала на фотографию №, на которой изображен Давиденко В.В., при этом пояснила, что опознала его по чертам лица, так как она видела Давиденко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда тот совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя угнанным автомобилем ВАЗ 2103 гранатового цвета; Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Давиденко В.В. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил угон автомобиля «ВАЗ 2103»; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория прилегающая к двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2103, гранатового цвета, госрегзнак №, непосредственно до того момента, пока данным транспортным средством неправомерно завладел Давиденко В.В.; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив строения №, по <адрес>, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ 2103», гранатового цвета, госрегзнак №, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят указанный автомобиль, после чего передан на ответственное хранение Потерпевший №1; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес>, где Давиденко В.В. на угнанном автомобиле ВАЗ 2103, гранатового цвета, госрегзнак № совершил дорожно-транспортное происшествие, с проезжающим мимо автомобилем «Хендай Элантра», красного цвета, госрегзнак №, под управлением Свидетель №1 ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ 2103» VIN отсутствует, гранатового цвета, 1974 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № которым ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, неправомерно завладел Давиденко В.В., по окончании осмотра автомобиль передан на ответственное хранение, под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: пластмассовая рукоятка с водительской двери, рукоятка с рычага Потерпевший №1 переключения передач вышеуказанного автомобиля ВАЗ 2103; Справкой специалиста об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалист экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по <адрес> провела исследование и проверку по массиву данных АДИС Папилон ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и было установлено, что указанные следы принадлежат Давиденко В.В. ; Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на пяти отрезках прозрачной дактилоскопической пленки, представленных на исследование, имеются пять следов папиллярных узоров пальцев рук, из пригодных для идентификации, сравниваемые следы пальцев рук оставлены безымянным пальцем правой руки, большим и безымянным пальцем левой руки Давиденко В.В.;

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2103, гранатового цвета, госрегзнак №, 1974 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут он приехал к своим знакомым, которые проживают по адресу: <адрес>, он поставил указанный выше автомобиль вдоль забора домовладения, передней частью автомобиля в восточном направлении и он оставил ключи от автомобиля в замке зажигания, автомобиль он также не запирал. После чего он направился во двор указанного домовладения, где стоял и разговаривал со своей знакомой, примерно через 15 минут, он услышал звук запуска двигателя его автомобиля ВАЗ 2103, при этом двигатель с первого раза не запустился. Он сразу же направился на улицу к автомобилю. Выбежав из двора домовладения, он подбежал к автомобилю и увидел, что за рулем его автомобиля сидел ранее не известный ему мужчина. Он положив руки на капот, попытался остановить этого мужчину, так как понимал, что тот хочет совершить угон его автомобиля. Однако, тот начинал трогаться с места в восточном направлении. Он сразу же попытался обойти автомобиль, чтобы открыть переднюю правую пассажирскую дверь, однако взявшись за рукоятку указанной двери он не смог открыть дверь и запрыгнуть внутрь автомобиля, так как тот уже начал набирать скорость и в результате чего упал на землю, а не известный мужчина на его автомобиле ВАЗ 2103, гранатового цвета, госрегзнак № направился в восточном направлении. После чего, он сразу же забежал во двор указанного домовладения, и позвонил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль, был обнаружен по <адрес> напротив строения № <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции направился по указанному адресу. Прибыв, он увидел принадлежащий ему автомобиль, который был припаркован на участке местности, напротив строения № по <адрес>. Сотрудники полиции произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого осмотрели и находящееся в автомобиле имущество. Барсетка с документами лежала на заднем сидении автомобиля на том же месте, где он ее и оставлял. В ходе осмотра сотрудники полиции осмотрели все и он убедился в том, что все указанные выше документы были не тронуты, лежали на месте. Так же, банковская карта на имя его супруги также лежала на своем месте, денежные средства с нее не снимались. В багажном отделении все указанное имущество также находилось на месте. Отсутствовал только видеорегистратор, который как ему позже стало известно от сотрудников полиции, мужчина, который угнал его автомобиль, выбросил на ходу в окно, в неизвестном месте. Так, в ходе осмотра, сотрудники полиции с его разрешения изъяли рукоятку водительской двери и наконечник рычага коробки переключения передач автомобиля. После чего, он получил на ответственное хранение указанный автомобиль ВАЗ 2103, гранатового цвета, госрегзнак №, под сохранную расписку, с находящимся внутри имуществом и документами. Также ему стало известно, что мужчина, который угнал его автомобиль, совершил ДТП с автомобилем Хендай Элантра, красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО14 отдала ему новый видеорегистратор и денежные средства, в сумме 5000 рублей, в счет погашения морального вреда причиненного действиями Давиденко В.В., претензий к Давиденко В.В. он не имеет по данному факту, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 отсутствует, извещена в установленном законом порядке, в соответствии со ст.281 УПК РФ её показания оглашены, где она пояснила, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки Хендай Элантра, красного цвета, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 30 минут, более точного времени она не помнит, она на указанном автомобиле двигалась по <адрес>, и, напротив домовладения №, по указанной улице, с ней на встречу стал двигаться автомобиль ВАЗ 2103, гранатового цвета, государственный регистрационный номер № при этом тот выехал на полосу встречного движения, то есть прямо на нее. Так как покрытие дороги по указанной улице гравийное, то ее скорость и скорость указанного автомобиля была не высокой. Испугавшись и подумав, что данный автомобиль возможно под управлением человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, она стала прижиматься к обочине и сбрасывать скорость, для того чтобы остановиться, с целью избежать столкновения. Однако, в какой-то момент, произошло столкновении. Удар был не сильный. После остановки, она вышла из своего вышеуказанного автомобиля, и направилась в сторону автомобиля ВАЗ 2103, подойдя к данному автомобилю, водительская дверь открылась и она увидела, что на водительском сидении сидит мужчина, примерно возрастом около 45 лет, При этом, тот невнятно сказал в ее адрес: «Ты кто такая». По видимым признакам данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он включил заднюю передачу и задним ходом отъехал с места дорожно-транспортного происшествия, развернулся и направился по <адрес> того как тот уехал, она осмотрела свой автомобиль и обнаружила повреждения на переднем бампере автомобиля, в виде притертостей, а так же притертости были и на переднем правом крыле автомобиля. В случае если увидит данного мужчину, то сможет его опознать, также сможет опознать и по фотографии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещена в установленном законом порядке, в соответствии со ст.281 УПК РФ её показания оглашены, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась на работе, в магазине «Прибой», который находится по <адрес>. Около 16 часов, более точно сказать не может, в магазин вошел ранее не известный ей мужчина, по видимым признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была не устойчивой. Тот подошел к холодильнику и пытался его открыть, но у него не получалось. Она вышла из-за прилавка, подошла к холодильнику, открыла его, при этом мужчина попросил железную банку пива «Балтика 7», объемом 0,5 литра. Она достала указанное пиво, за которое тот расплатился наличными. После чего, тот вышел из магазина, сел в автомобиль ВАЗ, темно красного цвета. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о случившемся, при этом показывали фотографии различных людей. Так, на одной из фотографий она узнала данного мужчину, который приезжал в магазин за пивом. Позже ей стало известно, что данным мужчиной оказался Давиденко Владислав Вячеславович.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она разведена с подсудимым, но имеют совместного малолетнего сына ФИО14 Семена 2013 года рождения. Периодически они продолжали проживать вместе, когда ссорились, то он уходил жить к матери по причине злоупотребления спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, у нее с Давиденко В.В, случился очередной семейный скандал и по этой причине она его выгнала из дома, в целом может охарактеризовать его положительно, заботился о сыне.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила аналогичные показания, просит учесть состояние здоровья её сына.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Давиденко В.В. правильно следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ. Давиденко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Вина Давиденко В.В. в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела : полными признательными показаниями самого Давиденко В.В. в ходе дознания и в судебном заседании, где он полностью признал вину по обвинению, подтвердил что в указанное в обвинении время умышленно совершил угон автомобиля у Потерпевший №1, что не противоречит иным материалам дела, а именно: показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес>, Протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №1, Протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, Протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, Справке специалиста-криминалиста об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, Заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые не противоречат иным вышеуказанным материалам дела. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для исключения из числа доказательств представленных обвинением материалов дела не имеется в соответствии со ст.75 УПК РФ, ст.74, ст.84, ст.87, ст.88-89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида и размера наказания Давиденко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, рецидив преступлений, характеризуется положительно по месту жительства, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, осуществил явку с повинной, суд учитывает состояние здоровья Давиденко В.В., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб добровольно возмещен.

Суд считает, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.» г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ:, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб добровольно возмещен.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд считает смягчающими обстоятельствами: вину полностью признал и раскаивается в содеянном, учитывает состояние здоровья Давиденко В.В.,.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как Давиденко В.В. ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ осужден Выселковским райсудом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и по постановлению Усть-Лабинского райсуда <адрес> условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 11 месяцев 1 дней с удержанием 15 %, состоял на учете Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, то есть имеются основания для применения ст.68 ч.2 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования и условия ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ по обвинению Давиденко В.В.. Суд учитывает личность Давиденко В.В., обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Давиденко В.В. и на условия жизни его семьи. Суд считает, что исправление и перевоспитание Давиденко В.В. возможно при изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; суд учитывает влияние изоляции на исправление Давиденко В.В., на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности Давиденко В.В. суд считает применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Давиденко В.В., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого. Суд считает, что при таких обстоятельствах назначение наказания не связанного с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренное ст.43 УК РФ ;

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давиденко Владислава Вячеславовича признать виновным и назначить наказание по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давиденко Владислава Вячеславовича заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время заключения под стражей Давиденко Владислава Вячеславовича с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом ст.72 ч.3.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 2103» VIN отсутствует, гранатового цвета, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии ; право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разъяснено.

Председательствующий :