Приговор по делу № 1-133/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-133/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колотиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Эльмурзаева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Накорякина С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проявляя недовольство мероприятиями, проведенными сотрудниками полиции отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское», по поступившему ДД.ММ.ГГГГ от неё заявлению о привлечении к уголовной ответственности её брата ФИО3, решила обратиться с заведомо ложным доносом о совершении преступления в отношении неё сотрудниками полиции.

ФИО1, реализуя задуманное, в период с 11-00 часов до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ обратилась по телефону в дежурную часть ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» и сообщила о причинении ей телесных повреждений неустановленным сотрудником полиции. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в период с 11-00 часов до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности придомовой территории, прилегающей к подъезду № 1 <адрес> края, умышленно, осознавая, что в результате её действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, собственноручно написала не соответствующее действительности заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного сотрудника полиции указав, что последний ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, при этом сконструировав ложные обстоятельства совершенного в отношении неё преступления при её последующем опросе.

Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское» и направлено для принятия решения в следственный отдел по г. Дивногорску ГСУ СК России по Красноярскому краю, где по нему организована процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие с обвинением, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Эльмурзаев Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

По месту жительства и работы подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, 126), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-124).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии страниц книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» №; копии страниц книги постовой ведомости расстановки дежупных нарядов ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское»; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперативного дежурного ОП №13 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма, копию постановления о возвращении заявления частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона, копия сопроводительного письма, копия постановления о передаче сообщения о совершенном преступлении в суд в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, копия сопроводительного письма, копия рапорта старшего оперативного дежурного ОП №13 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО1 в порядке частного обвинения, копия объяснения ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения дела (л.д. 77, 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Ю.А.

«Согласовано» ________________________________судья Ю.А. Попова