Приговоры по делу № 1-14/2017 (1-470/2016;) от 18.11.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                 27 января 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Герасимовой И.А., подсудимого Мамешина Артема Николаевича, защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № 6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Петрова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАМЕШИНА ФИО9, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

07 декабря 2006 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 25 февраля 2009 года;

08 июня 2015 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 октября 2015 года от наказания в виде лишения свободы на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6;

осужденного 15 июня 2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамешин А.Н. совершил

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, Мамешин А.Н. вновь совершил умышленные преступления, образующие рецидив преступлений.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время Мамешин А.Н., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проник в <адрес> <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно 20 метров электрического алюминиевого провода стоимостью 10 рублей за 1 метр общей стоимостью 200 рублей, две емкости из нержавеющей стали, стоимостью 200 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей, слесарные металлические тиски, стоимостью 800 рублей, всего имущества на общую сумму 1400 рублей.

С похищенным имуществом Мамешин А.Н. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время Мамешин А.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу прибыл к хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу Мамешин А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений через окно незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2. а именно пустой газовый баллон стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак емкостью 40 литров стоимостью 1500 рублей и алюминиевый таз емкостью 10 литров стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 2200 рублей.

С похищенным имуществом Мамешин А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время Мамешин А.Н. в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО4, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно бензиновый триммер марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, электрический самовар емкостью 5 литров стоимостью 1000 рублей, угольный самовар емкостью 7 литров стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным имуществом Мамешин А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Мамешин А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, но без уважительных причин в суд не явились. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4 высказали своё согласие на рассмотрение уголовного дела Мамешина А.Н. в порядке особого судопроизводства. При наличии сведений о надлежащем извещении потерпевших, суд признал явку потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4 необязательной и счел возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Защитник подсудимого адвокат Петров А.А. указал, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства Мамешину А.Н. известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признает Мамешина А.Н. виновным в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мамешина А.Н. суд квалифицирует следующим образом:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мамешина А.Н., суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений, составляющих его обвинение, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что Мамешин А.Н. совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления. Ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Мамешин А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мамешина А.Н., на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Мамешин А.Н. совершил тяжкое преступления при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07 декабря 2006 года, которым Мамешин А.Н. был осужден по ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытии наказания 25 февраля 2009 года.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания, учитывает, что Мамешин А.Н. по месту отбытия наказания, назначенного ему приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08 июня 2015 года администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Мамешина А.Н. суд признает его явки с повинной, активное способствование Мамешина А.Н. раскрытию и расследованию преступлений и признание вины в совершении преступлений.

        На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, данные характеризующие личность Мамешина А.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Мамешину А.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, назначенное подсудимому Мамешину А.Н. за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело Мамешина А.Н. рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначает Мамешину А.Н. наказание в виде лишения свободы без учета рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ и не находит оснований    для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мамешиным А.Н. преступлений, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Гусь-Хрустальным городского суда Владимирской области от 15 июня 2016 года Мамешин А.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд частично складывает наказание по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы по приговору суда от 15 июня 2016 года.

Мамешин А.Н. совершил преступления в условиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет его в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Мамешину А.Н., в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, суд избирает в виде заключения под стражу и берет Мамешина А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому Мамешину А.Н. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы осужденного срок отбытого подсудимым наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Поскольку уголовное дело Мамешина А.Н. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Петрову А.А., за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░