Решение по делу № 2-2766/2020 ~ М-1913/2020 от 14.04.2020

К делу № 2-2766/2020

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Мерденове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2766/2020 по исковому заявлению Смирнова Алексея Юрьевича к Косару Андрею Владимировичу, Отдельному батальону ДСП ГИБДД УВД Западного округа по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Косару Андрею Владимировичу, Отдельному батальону ДСП ГИБДД УВД Западного округа по г. Москве об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки Шевроле Клан J200/CHEVROLET LACETTI, черного цвета, 2011 года выпуска, VIN <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен> <дата> на указанное движимое имущество наложен арест, поскольку Косар А.В. являлся должником по исполнительному производству № 173752/16/50043-ИП от <дата> Взыскателем по исполнительному производству является Отдельный батальон ДСП ГИБДД УВД Западного округа по г. Москве. На момент наложения ареста на имущество, право собственности уже было признано за истцом.

Истец просит суд освободить автомобиль марки Шевроле Клан J200/CHEVROLET LACETTI, черного цвета, 2011 года выпуска, VIN <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен> принадлежащий Смирнову А.Ю. на праве собственности, от ареста (запрета на регистрационные действия).

Истец – Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотре6нии дела в его отсутствие.

Ответчики - Косар А.В., представитель Отдельного батальона ДСП ГИБДД УВД Западного округа по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Ромашкин И.А., представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов А.Ю. является собственником транспортного средства Шевроле Клан J200/CHEVROLET LACETTI, черного цвета, 2011 года выпуска, VIN <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от <дата> <№ обезличен>

Указанное транспортное средство приобретено истцом на сновании договора купли-продажи автомобиля от <дата>.

Согласно проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции по состоянию на 13.09.2019, на автомобиль Шевроле Клан J200/CHEVROLET LACETTI, черного цвета, 2011 года выпуска, VIN <№ обезличен>, <дата> судебным приставом исполнителем Ромашкиным И.А. на основании ИП № <№ обезличен> от <дата> наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП Ромашкина И.А. меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра Седан, Шевроле, г.р.з. Е989АА750, цвет черный, VIN <№ обезличен>, в рамках исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата> в отношении Косар А.В. отменены.

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет», по состоянию на <дата> сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством VIN <№ обезличен> отсутствуют.

Установив указанные выше обстоятельства, суд исходя из того, что арест со спорного автомобиля, наложенный в рамках исполнительного производства № <№ обезличен> от <дата>, снят, приходит к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, по настоящему делу отпали, в настоящее время права Смирнова А.Ю. восстановлены и фактически отсутствует предмет спора - освобождение имущества от ареста.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, поскольку арест со спорного имущества снят, что исключает возможность и необходимость разрешения вопроса об освобождении имущества от ареста в судебном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Алексея Юрьевича к Косару Андрею Владимировичу, Отдельному батальону ДСП ГИБДД УВД Западного округа по г. Москве об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья                                                                                     В.А. Татаров