Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2019 ~ М-1878/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-3243/2019

    24RS0032-01-2019-000252-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т.П. к Иванову С.К., Ивановой Е.С., Ивановой М.С., Сошенко Н.С., Иванову С.С., Ивановой Ю.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова Т.П. обратилась в суд с иском к Иванову С.К., Ивановой Е.С., Ивановой М.С., Сошенко Н.С., Иванову С.С., Ивановой Ю.С. о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Т.П., Иванова С.К., Ивановой Е.С., Ивановой М.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Ивановой Ю.С. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 329 313, 82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 493, 14 руб. в равных долях по 927,60 руб. Решение суда было исполнено в полном объеме Ивановой Т.П. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2015 года исполнительное производство в отношении Ивановой Т.П. окончено в связи с фактическим исполнением. Поскольку взыскание вышеуказанной задолженности предполагало солидарный порядок и взыскана в полном объеме только с Ивановой Т.П., у неё возникло право регрессного требования с ответчиков.

    В указанной связи, Иванова Т.П. просит взыскать в солидарном порядке с Иванова С.К., Ивановой Е.С., Ивановой М.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Ивановой Ю.С. денежную сумму в размере 282 268 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец Иванова Т.П., ответчики Иванова Е.С., Иванова М.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Иванова Ю.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Ответчик Иванов С.К. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (25.09.2019 года, 29.10.2019 года) в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ивановой Т.П. к Иванову С.К., Ивановой Е.С., Ивановой М.С., Сошенко Н.С., Иванову С.С., Ивановой Ю.С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Золототрубова М.В.