П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Шатура «10» августа 2016 года
Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Черемушкина Д.Н.,
подсудимого Буров А.С.,
защитника – Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №027332,
потерпевшего Белугина В.Н.,
при секретаре Димаковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буров А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буров А.С., обвиняется в том, что он совершил кражу, <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, Буров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в помещении подъезда № <адрес>, увидев стоящий на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Стерн», принадлежащий Белугин В.Н., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение велосипеда, с целью личного обогащения, решил его похитить. Убедившись в отсутствии владельца велосипеда и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, он <данные изъяты> похитил принадлежащий Белугин В.Н. велосипед марки «Стерн» стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Белугин В.Н. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
Органом предварительного расследования действия Буров А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Белугин В.Н., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буров А.С., в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Буров А.С. с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, он не имеет.
Подсудимый Буров А.С., защитник подсудимого Буров А.С. - Власов А.М., считают, что ходатайство потерпевшего Белугин В.Н. подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
По мнению государственного обвинителя Черемушкина Д.Н., уголовное дело в отношении Буров А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Буров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего Белугин В.Н. явствует, что подсудимый Буров А.С. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Буров А.С. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Белугин В.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Буров А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: