Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2016 ~ М-446/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                    Дело № 2- 585 / 2016

г. Зима                                                                            17 мая     2016г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» г. Санкт- Петербург к Саввастееву С.А.         с требованиями о взыскании с Савватеева С.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Установил :

НАО «Первое коллекторское бюро» г. Санкт- Петербург обратилось с иском к Саввастееву С.А.         с требованиями о взыскании с Савватеева С.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ООО ИПБ «Совкомбанк» *г. заключил с Саввастеевым С.А. кредитный договор № в простой письменной форме,     согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Г К РФ : ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим представлением кредита в размере <данные изъяты> руб. по ставке 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от27.12. 2013г. № Ц- 010( далее договор цессии) в силу которого банк -цедент уступил Истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12. 2015г. ОАО « Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, ему направлено уведомление посредством ФГУП «Почта России».

Считают, что уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, Он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило ситца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Отмечают, что ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность. Что означает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, во -вторых, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, в третьих- ответчик таким образом совершил признание долга.

Заёмщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора.

Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.        Согласно разъяснениям имеющимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06. 2012г. № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако, при буквальном толковании условий договора согласно п. 11 Заявления - оферты Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заёмщика в соответствии с законодательством РФ.     По смыслу данного пункта договора, банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Представитель по доверенности НАО «Первое коллекторское бюро» г. Санкт-Петербург Ю.Е.Н. просила дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования     поддерживает.

Ответчик Савватеев С.А. в предварительном судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно брал кредит в ООО «Совкомбанк», полгода кредит платил. Затем уволился с воинской части, где работал. У него нет возможности погасить кредит в семье 3 несовершеннолетних детей.

Заслушав ответчика, изучив письменные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( заем и кредит) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу     ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, ил равное количество полученных вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии       с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требовании, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом было установлено, что согласно договора о потребительском кредитовании № от*г. ООО «Совкомбанк» предоставило кредит заемщику Савватееву С.А. в размере <данные изъяты> руб. по ставке 29 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Договор сторонами был подписан, с графиком платежей заёмщик был ознакомлен.

Заявление оферта была подписано ответчиком Савватеевым, где в п.11 указано, что заемщик понимает и согласен что банк имеет право уступать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без его согласия в соответствии с законодательством РФ.

Договор уступки права требования заключен *г. между ООО «Совкомбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», где п. 2.1. закреплено право цедента ООО «Совкомбанк» уступить, а Цессионария ОАО « Первое коллекторское бюро»принимать права требования к заемщикам вытекающим из кредитных договоров, также право требования обеспечивающие исполнение заемщиками обязательства указанного в кредитных договорах.

На основании ст. 810. 811 ГК РФ, предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска, о чем свидетельствует платежное поручение № от 1.03. 2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» **     удовлетворить.

Взыскать с Саввастеева С.А. в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» **       задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении одного месяца с даны его вынесения.

Судья                                                               Соболева Т.А.