ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 апреля 2020 года Материал № 13-1198/2020
город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3940/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усковой Светлане Николаевне, Скрипникову Сергею Александровичу, Анохину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 21.01.2014 серии ВС № 026070820 по гражданскому делу № 2-3940/2013.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу абзаца 1 части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Настоящее заявление направлено взыскателем ООО «Альянс Групп» в суд на бумажном носителе через организацию почтовой связи.
Однако в нарушение названных норм права заявление не подписано представителем ООО «Альянс Групп», имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд (часть 1 статьи 54 ГПК РФ).
В этой связи настоящее заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано представителем ООО «Альянс Групп».
Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения лицу необходимо направить в суд подписанное заявление на бумажном носителе посредством организации почтовой связи или направить в суд заявление в электронном виде, подписанное электронной подписью, посредством системы подачи документов в электронном виде (www.ej.sudrf.ru) в порядке, предусмотренном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
Подача в суд подписанного заявления нарочно в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 (включительно) невозможна, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в указанный период приостановлен личный приём граждан в судах.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 135, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3940/2013 возвратить его предъявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если лицом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья А.В. Бухонов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 апреля 2020 года Материал № 13-1198/2020
город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3940/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усковой Светлане Николаевне, Скрипникову Сергею Александровичу, Анохину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 21.01.2014 серии ВС № 026070820 по гражданскому делу № 2-3940/2013.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу абзаца 1 части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Настоящее заявление направлено взыскателем ООО «Альянс Групп» в суд на бумажном носителе через организацию почтовой связи.
Однако в нарушение названных норм права заявление не подписано представителем ООО «Альянс Групп», имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд (часть 1 статьи 54 ГПК РФ).
В этой связи настоящее заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано представителем ООО «Альянс Групп».
Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения лицу необходимо направить в суд подписанное заявление на бумажном носителе посредством организации почтовой связи или направить в суд заявление в электронном виде, подписанное электронной подписью, посредством системы подачи документов в электронном виде (www.ej.sudrf.ru) в порядке, предусмотренном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
Подача в суд подписанного заявления нарочно в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 (включительно) невозможна, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в указанный период приостановлен личный приём граждан в судах.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 135, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3940/2013 возвратить его предъявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если лицом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья А.В. Бухонов