Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2021 (2-1310/2020;) ~ М-858/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-49/2021

24RS0016-01-2020-001145-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                       01 апреля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладохин А.В. к Бекасов А.В., Бекасова Е.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Ладохин А.В. обратился в суд с иском к Бекасовой Е.В., Бекасову А.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2019 года между Бекасовым А.В. и Ладохиным А.В. был заключен договор №1 купли-продажи торгового оборудования. Согласно п. 1.1. Договора №1 Ладохин А.В. был обязан передать в собственность Бекасова А.В. торговое оборудование, установленное в действующем продовольственном магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр-т Ленинградский, д. 107а. В соответствии с п. 1.1. 4.1. Бекасов А.В. был обязан оплатить приобретаемое оборудование в срок не позднее 1 октября 2019 года. Общая стоимость Договора №1 составила 1 000 000 (один миллион) рублей. Факт исполнения своих обязанностей по передаче оборудования в полном объеме Ладохиным А.В. подтверждается актом приема-передачи торгового оборудования, подписанного всеми сторонами сделки.

Также при продаже торгового оборудования, 04.09.2019 г. между Ладохиным А.В. и Бекасовой Е.В. в лице ее представителя - ее супруга Бекасова А.В. был подписан акт приема-передачи продовольственных товаров находящихся в магазине «Фасоль» на общую сумму 1 522 551 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один рубль). Согласно условиям подписанного акта Бекасова Е.В. в лице супруга Бекасова А.В., обязалась осуществить расчет за принятый товар не позднее 01 ноября 2019 года.

05 сентября 2019 года Ладохиным А.В. индивидуальному предпринимателю Бекасовой Е.В. был дополнительно передан товар категории «сигареты» на сумму 214459,42 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей сорок две копейки) рублей, что подтверждается товарной накладной № пр006690 от ДД.ММ.ГГГГ, и товар категории «пиво» на сумму 134 257,75 (сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей, 75 копеек), что подтверждается товарной накладной № пр006695 от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата дополнительно переданного товара так же должна была осуществиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма оплаты по вышеуказанным сделкам составила 2871268,56 (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, пятьдесят шесть копеек) рублей.

В период с сентября по декабрь 2019г. Бекасовы передали Истцу денежных средств и имущества (автомобиль) на сумму 1380000 рублей, в связи с чем задолженность Ответчиков по состоянию на 31.12.2019г. составила 1491268,50 рублей.

С целью досудебного урегулирования возникшей задолженности, 15.01.2020 года Ладохиным А.В., с одной стороны, и Бекасовым А.В., действующим в качестве покупателя по договору №1, а так же в качестве представителя по доверенности (нотариальная доверенность серия 24АА №3764319 от 09.09.2019 выдана сроком на 10 лет) Бекасовой Е.В., с другой стороны, было подписано Соглашение.

В соответствии п. 1, 2 Соглашения Бекасовы признают надлежащим исполнением Ладохиным А.В. своих обязанностей по передаче торгового оборудования в соответствии с договором №1 на сумму 1 000 000 (один миллион рублей), и продовольственных товаров на общую сумму 1 871 268,56 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, 56 копеек) рублей.

Пунктом 3 Соглашения Ладохин А.В. признал частичное исполнение семьей Бекасовых обязанностей по оплате задолженности на общую сумму 1380000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 4 Соглашения Стороны определили, что семья Бекасовых признает оставшуюся задолженность перед Ладохиным А.В. в сумме 1491268,50 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, пятьдесят копеек), и обязуется выплатить долг в срок до 01 марта 2020 года. Также стороны согласовали возможность погашения задолженности путем встречного возврата ранее переданного товара при наличии соответствующих сроков годности.

За период с 04.01.2020 по 25.01.2020 Бекасов А.В. произвел возврат товара Ладохину А.В. в соответствии с пунктом 4 Соглашения на общую сумму 387628,59 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей пятьдесят девять копеек) рублей, что подтверждается актами приема-передачи.

Учитывая, что Бекасов А.В. фактически вел дела своей супруги и на протяжении всех правоотношений с Ладохиным А.В, представлял ее интересы, следует, что Бекасов А.В. действовал в интересах семьи, таким образом, возникшие обязательства перед Ладохиным А.В. являются общим обязательством супругов Бекасова А.В. и Бекасовой Е.В.

Таким образом, в настоящее время общая задолженность Бекасова А.В. и Бекасовой Е.В. перед Ладохиным А.В. составляет 1 103 639, 91 рублей (один миллион сто три тысячи шестьсот тридцать девять рублей, 91 копейка).

С целью соблюдения претензионного порядка 11 марта 2020 года в адрес Бекасова А.В. было направленно претензионное письмо, о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в установленный законом срок.

На основании ст. 309, 310, 322 ГК РФ, ч. 2 ст. 45 СК РФ просит суд взыскать в солидарном порядке с Бекасов А.В., Бекасова Е.В. в пользу Ладохин А.В. задолженность из договора купли-продажи в сумме 1 103 639, 91 рублей (один миллион сто три тысячи шестьсот тридцать девять рублей 91 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 13718 рублей.

Истец Ладохин А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца – адвокат Абашкин Р.А. (ордер от 01.04.2021года № 10077) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что требование о солидарном взыскании им основывается на семейных отношениях и совместном ведении бизнеса Бекасовыми, полномочия Бекасова А.В. действовать от имени Бекасовой Е.В. при заключении сделок основаны на доверенности, представить первичные учетные документы на товар ввиду различных дат его поступления и очень большого ассортимента товаров не представляется возможным и, по его мнению, не является необходимым, поскольку факт подписания товарных накладных Бекасовым А.В. подтверждает наличие данного товара и согласованную сторонами цену товара.

Ответчики Бекасов А.В. и Бекасова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчиков Шелков А.Ю. (полномочия по доверенности <адрес>4 от 06.07.2020г.) в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец не представил доказательства наличия и оприходования у него товаров, стоимость которых он просит взыскать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

Судом установлено, что брак между Бекасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Бекасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Бекасова Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16.08.2019 г., дата прекращения деятельности – 27.12.2019 г.

04.09.2019 г. между Бекасовым А.В., именуемым в дельнейшем «Покупатель» и Ладохиным А.В., именуемым в дальнейшем «Продавец», заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя торговое оборудование, установленное в действующем продовольственном магазине «Фасоль», расположенном по адресу Красноярский край, г. Железногорск, пр-т Ленинградский, д. 107а согласно акту приема-передачи оборудования № и спецификации в сроки и количестве, указанным в Акте, являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора качество товара, его комплектация, техническое состояние и использование по назначению подтверждается соглашением Сторон в ходе осмотра и подписания акта приема-передачи. Цена настоящего договора, в соответствии с п. 3.2 договора, составляет 1000000 рублей без НДС.

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель при заключении договора и подписании акта приема-передачи передает продавцу аванс наличными в размере не менее 10% от цены договора, остаток денежных средств покупатель обязуется передать продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 обязанность Продавца перед Покупателем считается исполненной в момент подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п. 6.1. договора приемка товара по количеству и качеству производится при подписании Акта приема-передачи оборудования. Не допускается к приему оборудование, отсутствующее в спецификации акта приема-передачи, а так же оборудование, не соответствующее сопроводительным документам.

Согласно акту приема-передачи торгового оборудования, являющемуся приложением № 1 к договору купли-продажи от 04.09.2019 г., Покупатель Бекасов А.В. принял у Продавца ИП Ладохина А.В. оборудование согласно спецификации по разделам видеонаблюдение, локальная сеть, торговое оборудование б/у, стеллажи Нордика с указанием наименования, количества и стоимости, а всего по торговому оборудованию 1 000 000,00 руб. Стороны указали, что не имеют претензий по качеству, комплектации, перечню и количеству в отношении Спецификации.

Согласно акту приема-передачи продовольственных товаров, подписанному от имени ИП Бекасовой Е.В. Бекасовым А.В., последний и ИП Ладохин А.В. составили настоящий акт приема-передачи продовольственных товаров, товарный остаток которых расположен в действующем торговом объекте по адресу 662978, Красноярский край, пр. Ленинградский, 107а, магазин «Фасоль» на основании документа об оперативных остатках на складе, сформированного на 04.09.2019 г. с использованием товароучетной программы S-market, электронная версия отчета направлена обеим сторонам на электронную почту. Итоговая сумма остатков в количественном эквиваленте составляет 35197,468 единиц товара на общую сумму 1522551 рубль 39 копеек. Покупатель обязуется погасить данную задолженность за переданные товары в срок до 01.11.2019 г.

Согласно товарной накладной пр006695 от 05.09.2019 г. ООО «Октябрьское» поставило ИП Бекасовой Е.В. товар по категории «пиво» 264 позиции на общую сумму 134257,75 рублей.

Согласно товарной накладной пр006690 от 05.09.2019 г. ООО «Октябрьское» поставило ИП Бекасовой Е.В. товар по категории «сигареты» 277 позиций на общую сумму 214459,42 рублей.

09.09.2019 г. Индивидуальный предприниматель Бекасова Е.В. выдала Бекасову А.В. доверенность, удостоверенную нотариально, которой уполномочила последнего быть ее представителем во всех государственных, административных, иных компетентных учреждениях, организациях и предприятиях, в том числе, в Межрайонных инспекциях Федеральной налоговой службы, Фонде социального страхования, банковских и кредитных учреждениях, а также в отношениях с физическими и должностными лицами по вопросам, связанным с ведением бухгалтерского учета, исчислением и уплатой налогов, сборов, взносов, зачетом и возвратом излишне уплаченных сумм, налогов, сборов, взносов, пени, штрафов в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Для выполнения указанных поручений Бекасов наделен соответствующими полномочиями. Срок, на который выдана доверенность 10 лет.

15.01.2020 г. между Ладохиным А.В. и Бекасовым А.В. подписано Соглашение в рамках ранее подписанных соглашений между выступающим с одной стороны «Продавцом» Ладохиным Александром Викторовичем и Бекасовым Александром Владимировичем, именуемым «Покупатель», действующим с другой стороны (как в качестве покупателя по договору купли-продажи оборудования от 04.09.2019г., так и в качестве представителя по доверенности Бекасовой Екатерины Витальевны, ОГРНИП 319246800102382), а совместно именуемые «Стороны», согласно которому Стороны признают надлежащее исполнение Продавцом своих обязательств в качестве продавца по передаче товара в рамках договора купли-продажи торгового оборудования от 04.09.2019г. на сумму 1 000 000 рублей, акта приема-передачи продовольственных товаров на сумму 1 522 551,39 рублей, товарных накладных от 05.09.2019г. на сумму 134 257,75 рублей (по категории «пиво»), и на сумму 214 459,42 рублей (категория «сигареты»). Далее названные соглашения по тексту именуются «Договор».

Покупатель признает надлежащее исполнение Продавцом обязательств из Договора и принятие Покупателем товара и оборудования на общую сумму 2 871 268, 56 рублей (два миллиона восемьсот семьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь рублей, 56 копеек).

Продавец признает получение от Покупателя в качестве платежа по Договору сумм в размере 600 000 рублей и 780 000 рублей в виде зачета путем передачи автотранспортного средства но договору от 06.11.2019г. В связи с этим, Стороны признают наличие дебиторской задолженности Покупателя в пользу Продавца по Договору в размере 1 491 268, 5 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, 50 копеек).

Стороны согласовали, что оплата задолженности, поименованной в п. III настоящего соглашения в размере 1 491 268, 5 рублей, производится Покупателем в пользу Продавца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом Стороны согласовали возможность погашения данной задолженности путем встречного предоставления (возврата) Покупателем товара (соответствующего критериям годности), ранее переданного по Договору Продавцу под реализацию.

Стороны указали, что данное соглашение имеет силу акта сверки между ними, а сумма 1491268,5 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, 50 копеек) выступает в качестве сальдо по Договору.

Согласно Актам 001760 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15133,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2054,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4492,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7045,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2169,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4028,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11155,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2894,66 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3331,54 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3446,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3093,50 руб., № от 1ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5867,91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2991,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3381,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1037,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4738,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8136,38 руб., № от 19.0.2020 г. на сумму 16015,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10777,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3602,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1022,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12847,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7147,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 10168,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7708,03 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13844,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1006,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18517,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1979,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4581,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4640,73 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8562,79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3631,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4328,60 руб., №ре000015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11654,00 руб., №ре000016 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41702,00 руб., №ре000017 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2339,00 руб., № ре000018 от ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб.№ре000019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17041,00 руб. ИП Ладохин А.В. возвращен товар в ассортименте и количестве, указанных в актах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ладохин А.В. и Бекасов А.В. подписано Соглашение в рамках ранее подписанных соглашений между выступающим с одной стороны «Продавцом» Ладохин А.В. и Бекасов А.В., именуемым «Покупатель», действующим с другой стороны (как в качестве покупателя по договору купли-продажи оборудования от 04.09.2019г., так и в качестве представителя по доверенности Бекасова Е.В., ОГРНИП №), а совместно именуемые «Стороны», согласно которому Стороны признают надлежащее исполнение Продавцом своих обязательств в качестве продавца по передаче товара в рамках договора купли-продажи торгового оборудования от 04.09.2019г. на сумму 1 000 000 рублей, акта приема-передачи продовольственных товаров на сумму 1 522 551,39 рублей, товарных накладных от 05.09.2019г. на сумму 134 257,75 рублей (по категории «пиво»), и на сумму 214 459,42 рублей (категория «сигареты»). Далее названные соглашения по тексту именуются «Договор».

Покупатель признает надлежащее исполнение Продавцом обязательств из Договора и принятие Покупателем товара и оборудования на общую сумму 2 871 268, 56 рублей (два миллиона восемьсот семьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь рублей, 56 копеек).

Продавец признает получение от Покупателя в качестве платежа по Договору сумм в размере 600 000 рублей и 780 000 рублей в виде зачета путем передачи автотранспортного средства но договору от 06.11.2019г. В связи с этим, Стороны признают наличие дебиторской задолженности Покупателя в пользу Продавца по Договору в размере 1 491 268, 5 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, 50 копеек).

Стороны согласовали, что оплата задолженности, поименованной в п. III настоящего соглашения в размере 1 491 268, 5 рублей, производится Покупателем в пользу Продавца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом Стороны согласовали возможность погашения данной задолженности путем встречного предоставления (возврата) Покупателем товара (соответствующего критериям годности), ранее переданного по Договору Продавцу под реализацию.

Стороны указали, что данное соглашение имеет силу акта сверки между ними, а сумма 1491268,5 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей, 50 копеек) выступает в качестве сальдо по Договору.

15.02.2020 г. оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края Осиповым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ладохина А.В. в отношении Бекасова А.В., согласно которому в действиях последнего не установлено признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что брак Бекасова А.В. и Бекасовой Е.В. прекращен органом ЗАГС 15.12.2016 г., таким образом, доводы истца в качестве основания иска о необходимости применения норм закона, регулирующих семейные отношения, несостоятельны.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) может быть совершена в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Бекасовой Е.В. на имя Бекасова А.В., она уполномочила Бекасова А.В. быть ее представителем во всех государственных, административных, иных компетентных учреждениях, организациях и предприятиях, в том числе, в Межрайонных инспекциях Федеральной налоговой службы, Фонде социального страхования, банковских и кредитных учреждениях, а также в отношениях с физическими и должностными лицами по вопросам, связанным с ведением бухгалтерского учета, исчислением и уплатой налогов, сборов, взносов, зачетом и возвратом излишне уплаченных сумм, налогов, сборов, взносов, пени, штрафов в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Для выполнения указанных поручений Бекасов А.В. наделен соответствующими полномочиями, в том числе, подавать и получать документы, подписывать заявления и т.д.

Таким образом, в доверенности, на которую ссылается истец, как подтверждающую полномочия Бекасова А.В. действовать от имени Бекасовой Е.В., отсутствует полномочие Бекасова А.В. совершать от ее имени и в ее интересах любые сделки с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями либо юридическими лицами. В тексте доверенности ни прямо ни косвенно не содержится полномочие на приобретение имущества (товара) у кого-бы то ни было.

О прямом одобрении сделок, совершенных Бекасовым А.В. по приобретению товарного остатка у Ладохина А.В. (ИП), заключению соглашения от 15.01.2020 г., Бекасова Е.В. никогда не заявляла. Из имеющихся материалов прямо не следует, что она достоверно знала о совершении ряда сделок, являющихся предметом исковых требований, совершенных Бекасовым А.В. Из пояснений представителя истца следует, что все переговоры о купле-продаже и оплате имущества Ладохин А.В. вел только с Бекасовым А.В., все документы подписывал только Бекасов А.В. Бекасова Е.В. никогда не принимала личного участия в совершении сделок и не совершала действий по их одобрению. Не оспаривал данный факт и представитель ответчика Бекасова А.В.

Следовательно, доказательств того, что ИП Бекасова Е.В. в порядке ст. 183 ГК РФ в какой-либо форме прямо одобрила подписание Бекасовым А.В. акта приема-передачи продовольственных товаров - товарного остатка в количественном эквиваленте 35197,468 единиц товара на общую сумму 1522551 рубль 39 копеек, товарных накладные о приобретении товара, соглашения от 15.01.2020 г., в материалах дела не имеется.

Таким образом, ст. 183 ГК РФ в силу своей общей направленности на предотвращение возникновения обязанностей у одного лица из поведения другого лица, действующего за пределами полномочий, применима и к сделкам, совершенным Бекасовым А.В. от имени ИП Бекасовой Е.В. по приобретению у Ладохина А.В. товарного остатка в ассортименте согласно товарным накладным, соглашения от 15.01.2020 года, носящего характер акта сверки дебиторской задолженности, которые подписаны Ладохиным А.В. и Бекасовым А.В. лично.

В судебном заседании представитель Бекасова А.В. – Шелков А.Ю. не оспаривал, что договор купли-продажи от 04.09.2019 г. торгового оборудования, акт приема-передачи продовольственных товаров - товарного остатка в количественном эквиваленте 35197,468 единиц товара на общую сумму 1522551 рубль 39 копеек, товарные накладные о приобретении товара от имени Бекасовой Е.В., соглашение от 15.01.2020 года, носящее характер акта сверки дебиторской задолженности, подписывал именно Бекасов А.В.

Случай, предусмотренный абзацем вторым п. 1 ст. 182 ГК РФ, о том, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), по рассматриваемому делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключая данные сделки от имени Бекасовой Е.В., Бекасов А.В. действовал в своих интересах, а не в интересах Бекасовой Е.В., волеизъявление которой на совершение данных сделок отсутствовало, указанные сделки ею прямо одобрены не были, следовательно, исходя из последствий, указанных в ст. 183 ГК РФ, приобрел по указанным сделкам: акту приема-передачи продовольственных товаров - товарного остатка в количественном эквиваленте 35197,468 единиц товара на общую сумму 1522551 рубль 39 копеек, товарным накладным о приобретении товара от имени Бекасовой Е.В., соглашению от 15.01.2020 года, носящему характер акта сверки дебиторской задолженности, все соответствующие права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ладохин А.В. продал, а Бекасов А.В. купил торговое оборудование по договору купли-продажи от 04.09.2019 г. перечень которого указан в акте приема-передачи общей стоимостью 1 000 000 рублей. Договор подписан сторонами, обязательства Продавца со стороны Ладохина А.В. исполнены в полном объеме, торговое оборудование принято Бекасовым А.В. без замечаний, что подтверждается и актом приема–передачи, подписанным сторонами.

Кроме того, Бекасов А.В. согласно акту приема-передачи продовольственных товаров, подписанному приобрел у Ладохина А.В. товарный остаток, расположенный в действующем торговом объекте по адресу 662978, <адрес>, магазин «Фасоль» на основании документа об оперативных остатках на складе, сформированного на ДД.ММ.ГГГГ с использованием товароучетной программы S-market. Итоговая сумма остатков в количественном эквиваленте составляет 35197,468 единиц товара на общую сумму 1522551 рубль 39 копеек. Покупатель обязуется погасить данную задолженность за переданные товары в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование истца Ладохина А.В. об оплате стоимости товара согласно товарной накладной пр006695 от 05.09.2019 г. по категории «пиво» на общую сумму 134257,75 рублей и согласно товарной накладной пр006690 от 05.09.2019 г. по категории «сигареты» на общую сумму 214459,42 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку поставщиком и продавцом данной категории подакцизных товаров является ООО «Октябрьское», следовательно, в данной части Ладохин А.В. является ненадлежащим истцом.

При этом суд отмечает, что по данной категории товаров производился возврат товара по акту 001774 от 06.01.2020 г на сумму 774,41 руб. (пиво), и по акту№ 001783 от 08.01.2020 г. на сумму 35974,03 руб. (пиво), принят Ладохиным А.В., как индивидуальным предпринимателем. Указанная стоимость подлежит исключению об общей суммы стоимости возвращенных в рамках соглашения от 15.01.2020 г., заключенного между Ладохиным А.В. и Бекасовым А.В., поскольку данная сумма может быть учтена только при рассмотрении требований ООО «Октябрьское» как поставщика (продавца) указанного товара.

Согласно акту от 06.11.2019 г., подписанному Ладохиным А.В. и Бекасовым А.В., последний передал Ладохину А.В., автомобиль Ниссан Теана г/н В866НК/124, 2013 г.в., в счет оплаты за переданные ТМЦ по договору от 04.09.2019 г. и находящиеся в магазине по адресу пр. Ленинградский, 107 «а» в г. Железногорске, стоимостью автомобиля определена сторонами в 780 000 рублей.

Кроме того, из соглашения от 15.01.2020 г. следует, что Бекасовым А.В. произведена частичная оплата задолженности наличными денежными средствами в сумме 600000 рублей, при этом по какому конкретно договору учтена данная сумма, сторонами не указано.

Вместе с тем, остаток задолженности ответчиком Бекасовым А.В. погашен не был.

Размер оставшейся задолженности суд определяет следующим образом:

- Цена договора купли-продажи торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб.

- Цена договора купли-продажи ТМЦ по акту приема-передачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1522551,39 руб.

- Из суммы задолженности подлежит исключению сумма товара по накладным от ООО «Октябрьское» 134257,75 руб. и 214459,42 руб., всего 387628,59 руб.

- Возврат товара Бекасовым А.В. Ладохину А.В. по актам на сумму 387628,59 рублей. Из указанной суммы подлежит исключению стоимость возвращенных подакцизных товаров, продавцом которых являлось ООО «Октябрьское» - суммы 774,41 руб. и 35974,03 руб., то есть учету подлежит сумма 350880,15 руб.

1522551,39 – 350880,15 = 1171671,24 руб. задолженность Бекасова А.В. по оплате ТМЦ (товарный остаток).

1171671,24 + 1000000 = 2171671,24 руб. – 1380000,00 руб. (частичная оплата) = 791671,24 руб. - общая сумма задолженности Бекасова А.В. по договорам купли продажи 04.09.2019 г. торгового оборудования и товарного остатка, находящихся в здании магазина по адресу г. Железногорск Красноярского края, пр. Ленинградский, д. 107 «а».

Доводы представителя Бекасова А.В. – Шелкова А.Ю. о необходимости отказа в иске по основанию не предоставления истцом Ладохиным А.В. первичных документов о приобретении товаров, являвшихся предметом договоров, и, как следствие недоказанность права собственности Ладохина А.В. на указанные товары, суд признает несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что между Бекасовой И.А. и Ладохиным А.В. заключался договор аренды нежилого здания по пр. Ленинградский, 107а в г. Железногорск Красноярского края в сентябре 2017 г. по поводу которого между Ладохиным А.В. и Бекасовым А.В. имеется спор и Ладохин А.В. 01.10.2020 г. обращался в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края о привлечении Бекасова А.В. к уголовной ответственности, полагая его действия мошенническими.

13.10.2017 г. между ООО «Метро Кэш энд Керри» и ИП Ладохиным А.В. был заключен договор коммерческой субконцессии «Фасоль» № 95-700735-788 по условиям которого ИП Ладохину А.В. предоставляется право использования бренда «Фасоль» для магазина по адресу г. Железногорск Красноярского края, пр. Ленинградский, д. 107а.

В силу ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

У суда отсутствуют основания полагать, что истец Ладохин А.В., являясь продавцом имущества по рассматриваемым договорам купли-продажи с Бекасовым А.В. действовал недобросовестно, его право собственности на товар, являющийся предметом договоров, третьими лицами не оспаривается, доказательств нарушения истцом прав истца при заключении договоров купли-продажи торгового оборудования и товарных остатков не представлено, стороны договора сделку не оспаривают. Отсутствие первичных документов о приобретении торгового оборудования и товарного остатка, прав Бекасова А.В. не затрагивает, поскольку им лично при заключении договора купли-продажи 04.09.2019 г. и подписании акта приема-передачи остатков ТМЦ по состоянию на 04.09.2019 г. был осмотрен товар в здании магазина по пр. Ленинградский 107а, никаких вопросов и претензий к продавцу у Бекасова А.В. не возникло, об отсутствии претензий к продавцу указано в самих акта приема-передачи, требований к Ладохину А.В. о предоставлении правоподтверждающих документов на товар Бекасов А.В. до заключения договоров купли-продажи не заявлял. Реальная передача имущества имела место, что не оспаривается Бекасовым А.В. и его представителем, тогда как обязанность покупателя по оплате наступает именно с фактом получения им товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ладохина А.В. к Бекасову А.В. и, руководствуясь вышеприведенными нормами права, взыскивает с него задолженность в пользу истца в размере 791671,24 руб.

В удовлетворении исковых требований Ладохина А.В. к Бекасову А.В. в остальной части надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований к Бекасовой Е.В. с учетом вышеприведенных доводов, надлежит отказать полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бекасова в пользу истца Ладохина А.В, подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9840,44 руб.

Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Ладохин А.В. – ШиманскийС.С. наложен арест на имущество, принадлежащие Бекасов А.В., Бекасова Е.В. в пределах заявленных требований – 1117357 (один миллион сто семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 91 коп.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении исковых требований к Бекасова Е.В. решением суда отказано, обеспечительные меры, принятые определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене со дня вступления решения Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ладохин А.В. к Бекасов А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бекасов А.В. в пользу Ладохин А.В. задолженность по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791671 рубль 24 копейки, возврат государственной пошлины 9840 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Ладохин А.В. к Бекасов А.В. в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований Ладохин А.В. к Бекасова Е.В. отказать.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бекасова Е.В., заявленных требований – 1117357 (один миллион сто семнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 91 коп.

Копию решения направить для исполнения в ОСП по г. Железногорску Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 08 апреля 2021 года.

Судья                                                                              С.Н. Владимирцева