Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-243/2023 ~ М-1-193/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1-243/2023

73RS0008-01-2023-000241-52

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2023 года г.Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова В.В. к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, Сульдиной Е.А. о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области №886 от 27.09.2022, признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности, возложении обязанности демонтировать установленные ограждения,

у с т а н о в и л а:

Блинов В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, Сульдиной Е.А. о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области №886 от 27.09.2022, признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности, возложении обязанности демонтировать установленные ограждения.

В обоснование иска указано, что он является жителем города Инзы Ульяновской области, и собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый ***).

Напротив его жилого дома через дорогу (место общего пользования по ***) расположен индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ***, собственницей которого является Сульдина Е.А.

Сульдина Е.А. с целью обращения в свою собственность самовольно огороженной ей ранее металлическими столбами и автомобильными шинами территории из земель общего пользования (уличного проезда - дороги и прохода - тротуара, обочины), которыми пользуются жители города и соседи близ расположенных земельных участков, являющихся смежными с ней землепользователями, обратилась в администрацию МО «Инзенский район» Ульяновской области для утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала ***, расположенного по адресу: ***.

Самовольно возведенное ей ограждение в виде металлических столбов и автомобильных шин, загораживало и загораживает часть земельного участка общего пользования: проезд (дорогу) и проход (тротуар - обочину), по которой ранее свободно передвигались транспортные средства и ходили пешеходы. В зимний период времени, чтобы снегоуборочная техника могла почистить от снега дорожное полотно и обочину (тротуар) для проезда и прохода пешеходов, Сульдину Е.А. приходилось уговаривать убрать металлические столбы. Но после уборки снега, она снова возвращала их обратно, заявляя, что она единоличная собственница огороженного металлическими столбами земельного участка и что, только она решает, когда их следует убрать и когда вернуть обратно.

В связи с этим, транспортным средствам и пешеходам, приходилось и приходиться постоянно маневрировать, чтобы проехать или пройти мимо дома по улице ***. Крупногабаритная техника не может развернуться на указанном участке дороги, чтобы совершить маневр подъезда и разворота относительно его жилого дома и смежными домами, - соседними по отношению к дому ***, что свидетельствует об ограничении пользования этим участком дороги и прилегающей территории.

При подъезде на транспортном средстве к своему жилому дому (***) и выезда с прилегающей к нему территории, он не имеет возможности осуществить данный маневр при наличии металлических столбов и автомобильных шин, которые периодически приходилось убирать с дороги и обочины. Однако после этого, Сульдиной данные ограждения возвращались на прежнее место.

При наличии ограждения, дорога сужена и такой элемент дороги, как тротуар (обочина), отсутствует. При отсутствии места для проезда встречных транспортных средств и разворота ТС водителям автомобилей, доехавших до металлических столбов, необходимо передвигаться задним ходом для выезда/проезда, что ведёт к опасности наезда для пешеходов. Кроме того, металлические столбы и автомобильные шины создают препятствие для подъезда экстренных и аварийных служб, которые используют легковой и крупногабаритный транспорт (скорая помощь, полиция, аварийная газовая служба), а также создают невозможность эвакуации граждан и их имущества в случае ЧС у любого из домов на указанном участке дороги. Вместо двух полос во встречном направлении, дорога между домами по улице *** на участке дороги между домами *** и *** стала иметь только одну полосу движения без обочин (тротуара).

Проведение работ по установке помех на проезжей части дороги и тротуаре, противоречит требованиям действующего законодательства в области дорожного движения (является нарушением п. 5.1 ГОСТ Р 50597- 2017 «Дороги автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Данные посторонние предметы не обозначены соответствующими техническими средствами организации дорожного движения и не согласованы в установленном порядке с дорожными службами.

Местная администрация никаких мер по его обращениям не предпринимала, напротив, способствовала Сульдиной Е.А. в закреплении за ней самовольно занятой части дороги общего пользования. Сульдина Е.А. 29.08.2022 обратилась к Главе администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области М.А.И. с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земель и земельных участков для присоединения ей земельного участка из земель общего пользования, что противоречило пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.ст. 11.10, ст.39.29 и пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ (в действующей редакции) «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Впоследствии ему стало известно, что    администрация МО «Инзенский район» Ульяновской области на основании постановления №886 от 27.09.2022 утвердила Сульдиной Е.А. схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории с условным номером ***, площадью 1473 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу образуемого путем перераспределения, за счет земель общего пользования (дороги, тротуара, обочины), в нарушение федерального законодательства пункту 12 статьи 1 Градостроительного Кодекса РФ, п.2 ст.ст.11.10, ст.39.29, пункту 12 статьи 85 Земельного Кодекса РФ, части 8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ (в действующей редакции) «О приватизации государственного и муниципального имущества», Правил землепользования и застройки МО «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области, Правилам благоустройства на территории муниципального образования «Инзенское городское поселение», СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно которым улицы в жилой застройке осуществляют транспортную и пешеходную связь на территории жилого района, микрорайона, квартала. Проектом КСОД улицы в жилой застройке приняты со следующими параметрами: ширина полосы движения — 3 метра, число полос движения — 2, ширина пешеходной части тротуара - 1,5 метра.

Данное постановление администрации и действия Сульдиной Е.А. нарушают не только его права, но права граждан — жителей г.Инза и неопределенного круга лиц, так как ограничивает их доступ к территории общего пользования, предоставление Сульдиной земельного участка способствует неконтролируемому замещению всей свободной территории поселения без учета необходимого баланса частных и публичных интересов, к нарушению планомерного развития территории, границы вновь сформированного земельного участка пересекают красные линии территории общего пользования.

Согласно заключению кадастрового инженера С.Е.Г. было установлено, что перераспределение земельного участка с кадастровым номером ***, произошло за счет земель общего пользования (дороги), тем самым сузив улицу между земельными участками, расположенными по адресам: *** 7,5 м. - 8 м. до 6 метров. В настоящее время ширина дороги между границами земельных участков по сведениям ЕГРН составляет 6 метров.

В связи с чем, администрация МО «Инзенский район» предоставила часть земель общего пользования, за счет уменьшения ширины улицы между земельными участками, расположенными по адресам: *** 7,5 м.- 8 м до 6 метров, при том, что улица в жилой застройке местного значения должна иметь ширину 10-20 м., что противоречит СП - 42.13330.2016.

Таким образом, «Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала 73:04:030133, расположенного по адресу: ***», утвержденная Постановлением администрации муниципального образования «***» от *** ***, противоречит требованиям правовых норм п.2 ст.11.10 ЗК РФ и ст.39.29 ЗК РФ.

В этой же связи, кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером *** также являются недействительными и подлежат отмене, поскольку выполнены были на основании постановления администрации МО «Инзенский район» №886 от 27 сентября 2022 года.

Признание недействительными постановления администрации МО «Инзенский район» №886 от 27 сентября 2022 года и кадастровых работ по перераспределению земельного участка *** и образованию земельного участка с кадастровым номером ***, влечет за собой прекращение существования земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1473 кв.м., и, соответственно, прекращение право собственности Сульдиной на него, а также об обязании ответчика Сульдиной демонтировать установленные металлические столбы, установленные по границам вновь образованного земельного участка с кадастровым номером ***, образованного путем незаконного перераспределения.

Ссылаясь на ст.ст. 12 ГК РФ, 85 Земельного кодекса РФ, просит суд

Признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области от 27.09.2022 №886 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала ***, расположенного по адресу: ***»;

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1473 кв.м, расположенного по адресу: ***, подготовленные межевым планом от *** кадастровым инженером Вилковым А.О.;

Признать недействительным заключенное между МУ Администрацией МО «Инзенский район» Ульяновской области и Сульдиной Е.А. соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности №15-2022 от 27.10.2022 г.;

Аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения в части местоположения координат (описания) границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, внесенные на основании межевого плана от 28.09.2022 г., подготовленного кадастровым инженером Вилковым А.О в соответствии с координатами характерных точек.

Прекратить право собственности ответчика Сульдиной Е.А. на земельный участок кадастровый *** площадью 1473 кв.м., расположенный по адресу: ***;

Возложить на Сульдину Е.А. обязанность демонтировать установленные ограждения в виде металлических столбов, находящихся между земельными участками по ***.

Истец Блинов В.В., его представитель – адвокат Волкова Ю.Ю., действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сульдина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что конфигурация улицы *** в *** сложилась до приобретения истцом и ответчиком прав на принадлежащие им земельные участки и никогда не соответствовала расчетным параметрам. Более того, в случае удовлетворения исковых требований истца, расчетные параметры ширины улицы *** все равно достигнуты не будут, что следует из заключения кадастрового инженера, на которое ссылается сам истец. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Вилков А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он проводил межевание и кадастровые работы. Все работы проведены законным способом. Была изготовлена схема расположения земельного участка, эта схема была утверждена Администрацией МО «Инзенский район». Далее был подготовлен межевой план, отправлен в Росреестр, Росреестр тоже проводит правовую оценку. Замечаний по межевому плану с технической точки зрения никаких не было. Он был поставлен на кадастровый учет. Схему мог подготовить и само физическое лицо. Требование об указании кем подготовлена схема, необязательно. К схеме есть четкие требования только относительно первого листа, где указываются координаты, площадь, система координат, сам земельный участок на кадастровом плане территории, адрес и штамп. Все остальное по усмотрению. Перераспределение земельных участков делается в нескольких случаях. Это исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ. В данном случае это третий вариант- изломанность границ. Для выравнивания земельного участка. Земли общего пользования на кадастровом учете не состоят. Согласно Правилам землепользования застройки Инзенское городское поселение, в данной зоне земли общего пользования не отражены, то есть, эта зона полностью заштрихована, как жилая зона. Согласно Правилам землепользования застройки все земельные участки относятся к той или иной территориальной зоне. Земельный участок по *** расположен в жилой зоне, и земельный участок по *** тоже. Там есть проезд.

Представитель ответчика муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» Амиров Л.Р., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что Блинов В.В. обращался в Администрацию муниципального образования «Инзенский район» по вопросам: ограждения Сульдиной Е.А. части автомобильной дороги, а так же по утверждению схемы земельного участка с кадастровым номером ***.

Проведено обследование придомовой территории в целях всестороннего рассмотрения, в результате чего направлены межведомственные запросы в отношении земельного участка по адресу: ***.

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок по адресу: ***, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки. Сведения об объекте недвижимости, имеет статус «актуальные». Вид права «Собственность».

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** является Блинов В.В.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** является Сульдина Е.А..

Автомобильная дорога, расположенная между жилыми домами *** и *** по *** в *** является однополосной, тротуар отсутствует. Находится в муниципальной собственности МО «Инзенское городское поселение», закреплено на праве оперативного управления МБУ «Благоустройство».

22.08.2022 Блинов В.В. обратился в суд с иском к Сульдиной Е.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования. Решением Инзенского районного суда от 03.11.2022 установлено, что спорные металлические столбы находятся в границах земельного участка по адресу: ***.

29.08.2022 Сульдина Е.А. обратилась в Администрацию района с заявлением о перераспределении земельного участка по адресу: ***.

На основании вышеуказанного заявления издано постановление Администрации района от 27.09.2022 № 886 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории».

Издание оспариваемого постановления явилось результатом предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности» оказанной Администрацией муниципального образования «Инзенский район» по заявлению Сульдиной Е.А. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Представитель третьего лица муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» Ершова Е.М., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу пункта 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч.1 ст.15 ЗК собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец Блинов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1580 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ***. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (Дата регистрации права ***).

Ответчик Сульдина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1425 кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ***. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (Дата регистрации права ***).

Постановлением Главы администрации МО «Инзенский район» №886 от 27.09.2022 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале *** с условным номером ***, площадью 1473 кв.м., расположенного по адресу: ***, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1425 кв.м., и земель государственная собственность на которые не разграничена (находящихся в муниципальной собственности), площадью 48 кв.м.

Согласно доводам ответчика Сульдиной Е.А. металлические столбы и автомобильные шины находятся в границах вновь образуемого земельного участка с условным номером ***, площадью 1473 кв.м.

Ответчиком Сульдиной Е.А. в суд представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале *** с условным номером ***, площадью 1473 кв.м., расположенного по адресу: ***, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1425 кв.м., и земель государственная собственность на которые не разграничена (находящихся в муниципальной собственности), площадью 48 кв.м.

Согласно данной схеме земельный участок ответчика Сульдиной Е.А. увеличился, путем присоединения дополнительного участка в сторону земельного участка истца Блинова В.В., то есть в месте расположения спорных металлических столбов.

Из соглашения, заключенного между Администрацией МО «Инзенский район» и Сульдиной Е.А. 27.10.2022 следует:

1.Стороны достигли соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, принадлежащего Сульдиной Е.А.;

2.В результате перераспределения образовался 1 (один) земельный участок площадью 1473 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

3.В результате перераспределения площадь земельного участка увеличилась на 48 кв. м.

4.При перераспределении существование земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1425 кв.м. прекращается.

5.В собственность Сульдиной Е.А. передается за плату часть земель площадью 48 кв.м, по цене 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 88 копеек.

6.В результате перераспределения, учитывая полную оплату части земли, подлежащей передаче в частную собственность, у Сульдиной Е.А. возникает право собственности на земельный участок, общей площадью 1473 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, земельный участок 54, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства. (л.д.226-228).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Статья 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Из указанной нормы прямо следует, что целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, урегулирован статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой уполномоченный орган по результатам рассмотрения заявления о перераспределении совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 названной статьи.

Из системного анализа приведенных норм следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление не только оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, но и отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 названного Кодекса.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 13).

При этом частью 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Как установлено статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, которое осуществляется в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, т.е. зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В силу части 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительный регламент устанавливается для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

При этом градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на зе░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ 16 ░░░░░░ 11.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1473 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3,12 ░. (3,14 ░.) ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5,92 ░. ░░ 6,16 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» №172 ░░ 04.03.2020 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ - ***, ░░░░░░░░░░░░░░ 0,7 ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ 08.11.2022 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 886 ░░ 27.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.56, 194-198 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №886 ░░ 27.09.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1473 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2022, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: