Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего Едиджи С.Х.
При секретаре Калакуток Л.Р.
С участием
-истца Мегеса Н.К.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мегеса Н.К. к Мегес Э.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
Установил:
Мегес Н.К. обратился в суд с иском к Мегес Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире № по ул. <адрес>.
В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № площадью 54,0 кв.м. по <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом Тахтамукайской госнотконторы РА Четух Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ
В принадлежащей ему квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Мегес Э.А. - бывшая супруга сына истца Мегеса В.Н..
ДД.ММ.ГГГГ брак между Мегес Э.А. и Мегесом В.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-АЗ №.
Ответчица Мегес Э.А. в квартире не проживает с октября 2011 года, не является членом его семьи, не несет расходов по содержанию квартиры. Соглашения о пользовании жилым помещением между ними не имеется.
Считают, что нахождение ответчицы на регистрационном учете в принадлежащей ему квартире ущемляет его права как собственника, так как он несет определенные материальные затраты.
Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес>
Истец Мегес Н.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчица Мегес Э.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено в судебном заседании, истец Мегес Н.К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № площадью 54,0 кв.м. по <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом Тахтамукайской госнотконторы РА Четух Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ
В принадлежащей истцу квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Мегес Э.А. - бывшая супруга сына истца Мегеса В.Н..
ДД.ММ.ГГГГ брак между Мегес Э.А. и Мегесом В.Н.расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-АЗ №.
Ответчица Мегес Э.А. в квартире не проживает с октября 2011 года, не является членом семьи истца, не несет расходов по содержанию квартиры. Расходы по коммунальным платежам по числу зарегистрированных лиц в квартире, в том числе и ответчицы, несет истец. Соглашения о пользовании жилым помещением между ними не имеется.
Доводы, указанные в исковом заявлении подтверждаются пояснениями истца Мегеса Н.К., кроме того, со слов матери ответчицы Мегес Э.А., ответчица не возражает против признания ее утратившей право пользования жилым помещением в квартире истца.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец из-за регистрации ответчицы в спорной квартире не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, чем ущемляются его права, которые могут быть восстановлены признанием ответчицы, утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащей истцу квартире.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Мегеса Н.К. подлежащими удовлетворению, ответчица Мегес Э.А. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Мегес Э.А. признать утратившей право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.Х. Едиджи