Решение по делу № 12-112/2018 от 21.08.2018

Дело № 12-112/2018

29MS0003-01-2018-000709-95

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года      Архангельская область, г. Вельск,

ул. Дзержинского, д. 36-а

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев жалобу Поскотинова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области от 09 августа 2018 года, которым

Поскотинов Н. С., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением мирового судьи Поскотинов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Поскотинов Н.С. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа, в обоснование указав, что виновником ДТП является водитель автомашины ВАЗ-21060 А., отъезжавший с обочины, который скрылся. Поскольку повреждения у его автомобиля были незначительные, люди в ДТП не пострадали, сотрудники полиции на такие ДТП не выезжают, немного подождав, он уехал домой. Умысла скрываться у него не было.

На судебное рассмотрение жалобы Поскотинов Н.С. не явился, своего представителя не направил. О месте и времени судебного рассмотрения жалобы уведомлен почтовым отправлением от 30 августа 2018г., что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 16515023417595.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением, в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» (далее ДТП) - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к ДТП, может оставить место ДТП лишь при условии предварительной фиксации расположения транспортных средств по отношению друг к другу, объектов дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящихся к происшествию, установления участников, очевидцев, сообщения в полицию и получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Поскотинов Н.С. оставил место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно материалам дела, Поскотинов Н.С., 30 июля 2018 года в 21:30 часов на 1 километре автодороги Вельск - СОТ «Телешиха», при управлении автомашиной ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №, являясь участником столкновения с автомашиной ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком №, под управлением А., который отъезжая от обочины не уступил дорогу автомашине под управлением Поскотинова Н.С., автомобиль ВАЗ-2112 (Поскотинова Н.С.) получил механические повреждения. После столкновения автомашин водитель Поскотинов Н.С., в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Поскотинова Н.С. в оставлении места ДТП, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- протоколом 29ОВ397652 об административном правонарушении от 06 августа 2018 года. При составлении указанного протокола заявитель свою вину в инкриминируемом правонарушении не отрицал, как и при рассмотрении дела мировым судьей, признание вины учтено мировым судьей смягчающим обстоятельством по делу и объяснениями Поскотинова Н.С. о том, что сотрудников ГИБДД он не вызывал, так как у него отсутствует страховка на автомобиль, вину в том, что уехал с места ДТП признает;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31 июля 2018 года в 3:10 часов в присутствии водителя А.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 июля 2018 года, согласно которому, после совершения ДТП с участием А. второй автомобиль с места происшествия скрылся;

- объяснениями А., данными 31 июля 2018 года в 01:30 часов о том, что он, совершив наезд на автомобиль, испугавшись, уехал и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД;

- объяснениями свидетеля Ш., очевидца происшедшего, о том, что после наезда на автомобиль А. уехал с места ДТП;

- актом технического осмотра ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №, на котором зафиксированы повреждения правого крыла;

- сведениями о дорожно-транспортного происшествия от 30 июля 2018 года;

- ориентировкой от 30 июля 2018 года.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал, что имело место дорожно-транспортное происшествие, после которого Поскотинов Н.С. нарушил и не выполнил требования п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения, не зафиксировав положение транспортных средств, иных объектов имеющих отношение в дорожно-транспортному происшествию, не установив иных лиц причастных к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и не явился для оформления документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции.

Несостоятельными являются и доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Оснований для переквалификации действий Поскотинова Н.С. на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, как заявлено в жалобе, не имеется. Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ является специальной нормой имеющей приоритет правового применения перед общей нормой, предусматривает административную ответственность именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Постановление о назначении Поскотинову Н.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Все юридически значимые обстоятельства мировым судьей выяснены и правильно оценены, выводы в постановлении мотивированы. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области от 09 августа 2018 года в отношении Поскотинова Н. С. оставить без изменения, а жалобу Поскотинова Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.М.Распопов