Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2018 по делу № 02-1117/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        12 октября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А.., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/17 по иску Травочкина ... к ООО «Дженерал-Авто», АО «КредитЕвропаБанк», ООО «СК «ВТБ Страхование» о признании незаключенными договоров, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Травочкин И.В. обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований ссылается на то, что летом дата из телефонного звонка представителя ЗАО «КредитЕвропаБанк» ему стало известно, что между неизвестным ему лицом, которое представилось им, и ответчиком ООО «Дженерал-Авто» дата был заключен договор купли-продажи ... автотранспортного средства, по условиям которого ответчик ООО «Дженерал-Авто» передал в собственность покупателя автомашину марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цена договора составила 770 000 рублей, в том числе с учетом привлечения кредитных средств, предоставляемых ЗАО «КредитЕвропаБанк». О том, что дата был заключен договор купли-продажи ... автотранспортного средства истцу известно не было, поскольку данный договор им не заключался, автомобиль ему не передавался. Намерения заключать данный договор у истца не было. Также истцу не было известно о заключенном кредитном договоре, поскольку такой договор между ним ЗАО «КредитЕвропаБанк» не заключался. О том, что истец, якобы, брал кредит, ему стало известно, только в дата, после чего он поехал в Банк, где получил справку, в которой была отражена сумма задолженности по кредитному договору. В дата истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, в связи с заключением ответчиками и неизвестным ему лицом, действующим от его имени договора купли-продажи автомобиля. На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи №... автотранспортного средства, заключенный дата между неизвестным ему лицом, которое представилось его именем и ООО «Дженерал-Авто» незаключенным, признать кредитный договор ... от дата, договор страхования ... от дата заключенный между неизвестным ему лицом, которое представилось его именем и ЗАО «КредитЕвропаБанк» не заключенным, признать незаключенными договор страхования ... от дата заключенный между неизвестным ему лицом, которое представилось его именем и ОАО «Страховая группа МСК», признать незаключенными договор страхования ... от дата заключенный между неизвестным ему лицом, которое представилось его именем и ОАО «Страховая группа МСК», взыскать с ответчиков ЗАО «КредитЕвропаБанк» и ООО «Дженерал-Авто» солидарно в его пользу расходы по оплате госпошлины на сумму 1500 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

        Истец Травочкин И.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

           Представитель истца по доверенности Сухова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, В судебном заседании пояснила, что в дата истец имел намерение приобрести автомобиль, для чего обратился в автосалон ООО «Карсейл», расположенный в адрес, где оформил заявки на получение кредита на приобретение автомобиля, в том числе в банке ответчика ЗАО «КредитЕвропаБанк», где сотрудниками автосалона были сняты копии с его паспорта и водительского удостоверения, и была сделана его фотография, после чего ему сообщили, что для подтверждения кредита необходимо подождать три дня. После истечения трех дней, истцу никто не позвонил и не подтвердил одобрения, а сам истец в данный автосалон больше не обращался, т.к. получил одобрение на кредит в Сбербанке России, где дата и оформил кредит на покупку автомобиля, который в настоящее время уже погасил. С ответчиком истец не заключал никаких договоров, не подписывал, автомобиль не приобретал, денежные средства не получал.

Представитель ответчика ООО «Дженерал-Авто» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «КредитЕвропаБанк» по доверенности Матроскин Е.Ю. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель соответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» (ранее ОАО «Страховая группа МСК»), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда дата, в судебное заседание не явился о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что согласно результатам проведенной проверки страховой полис №... признан утраченным, на страхование автомобиль марка автомобиля Поло» не принимался, страхования премия по полису не поступала (л.д.142)

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

 Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

  Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, дата был заключен договор купли-продажи №..., сторонами в договоре указаны Травочкин И.В. (покупатель) и ООО «Дженерал-Авто» (поставщик), согласно условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код. Цена автомобиля по договору составила 770 000 рублей (п.2.1. договора) (л.д.19).

Оплата цены автомобиля производится покупателем в соответствии с соглашением о сотрудничестве, заключенным между поставщиком и Банком, в следующем порядке, в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель оплачивает не менее 10% процентов непосредственно поставщику, а именно 122 000 рублей, а остаточная часть автомобиля производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Банком (п.3.1. договора).

 дата к договору купли-продажи автомобиля №... от дата был подписан Акт приема-передачи автомобиля (л.д.22).

дата Травочкин И.В. обратился в ЗАО «КредитЕвропаБанк» с заявлением на кредитное обслуживание №... с целью приобретения автомобиля (л.д.24).

Сумма кредита по договору составила 723 171 рублей 79 копеек, с процентной ставкой 19,5% годовых. Был составлен предварительный расчет стоимости кредита.

дата от имени Травочкина И.В. и Страховой группой «МСК» был заключен договор страхования транспортного средства №... №... (л.д.29).

Согласно ответа на запрос суда, поступившего в адрес суда из МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве, собственником автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) VIN-код, является Ушаков С.М., с дата, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д124).

Согласно текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, КУСП №1282 от дата, по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» в отношении неизвестных лиц, в ходе проверки было установлено, что автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска от имени Травочкина И.В.. дата был реализован Пономареву В.С., Пономарев В.С. в свою очередь реализовал Ушакову С.М.. Ранее по данному факту проводилась проверка в рамках поступившего заявления Травочкина И.С. (л.д.168).

Как следует из возражений ответчика, который полностью не признает исковые требования, дата между истцом и ЗАО «КредитЕвропаБанк» был заключен кредитный договор, который содержит подпись истца, истец получил автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи, поставил его на учет в органах ГИБДД, таким образом, истец Травочкин И.В. действует недобросовестно, пытаясь освободить себя от обязательств по кредитному договору. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленной в срок три года, указывая, что срок исковой давности истек дата (л.д.101).

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза (л.д.177)

Согласно заключению телефон.1... от дата, проведенного Центром судебных экспертиз «Формула» подпись от имени Травочкина И.В., изображение которой имеется в копии договора купли-продажи от ... от дата, выполнена не Травочкиным И.А., а другим лицом; подпись от имени Травочкина И.В., изображение которой имеется в копии акта приема-передачи автомобиля от дата, выполнена не Травочкиным И.А., а другим лицом; подпись от имени Травочкина И.В. в сроке (подпись) в Заявлении на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета от дата выполнена не Травочкиным И.А., а другим лицом; подпись от имени Травочкина И.В. в сроке (подпись) в Заявлении о периодическом перечислении денежных средств от дата выполнена не Травочкиным И.А., а другим лицом; подпись от имени Травочкина И.В. в сроке (подпись) в Заявлении о перечислении денежных средств в рублях РФ от дата выполнена не Травочкиным И.А., а другим лицом; рукописная запись «Травочкин Илья Вячеславович» в строке «(ФИО Клиента указывается клиентом полностью)» и подпись от его имени в строках (подпись) в нижней части 4-х листов Заявления на кредитное обслуживание ... от дата выполнена не Травочкиным И.А., а другим лицом; подпись от имени Травочкина в строке (подпись) в Свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита от дата выполнена не Травочкиным И.А, а другим лицом; рукописная запись «Травочкин Илья Вячеславович» в строке «Фамилия Имя Отчество клиента полностью» и подпись от его имени в строке «С условиями предоставления кредита ознакомлена: (подпись) в Предварительном расчете полной стоимости кредита от дата выполнены не Травочкиным И.В., а другим лицом; рукописные записи в строках Расписки от дата и подпись от имени Травочкина И.В. в строке (подпись) выполнены не Травочкиным И.В., а другим лицом. (л.д.186-212).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

Заключение эксперта Центра судебных экспертиз «Формула»» по настоящему делу в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Заключение выполнено экспертом, имеющим квалификацию эксперта с правом производства судебных экспертиз.

Оценивая указанное заключение, суд принимает его во внимание при разрешении дела, выводы эксперта мотивированы, понятны, содержат описание исследований по заданным вопросам, ссылки на нормативные акты, которые были учтены при производстве исследования.

              Со стороны ответчика – представителя АО «КредитЕвропаБанк» заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцам требованиям относительно признания договора купли-продажи, кредитного договора незаключенным.

             В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

            В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

            Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

 Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

  В своих возражениях представитель ответчика АО «КредитЕвропаБанк» ссылается на то, что истцу о существовании договора купли-продажи автомобиля и кредитном договоре, стало известно еще в дата, когда он обратился с заявлением в правоохранительные органы о совершении в отношении него мошеннических действий, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.168).

Согласно, объяснениям представителя истца, исходя из текста искового заявления, о кредитном договоре и договоре купли-продажи автомобиля истцу стало известно только летом дата. Ранее Банк не обращался к истцу с требованием о возврате денежных средств.

В материалах дела имеется письмо, направленное в адрес истца Травочкина И.В., АО «КредитЕвропаБанк», с уведомлением об образовавшейся задолженности по состоянию на дата и предложением по ее погашению. (л.д.59).

Иных документов, подтверждающих направление требования о погашении образовавшейся задолженности в адрес истца от ответчика АО «КредитЕвропаБанк» не представлено.

Требований о применении срока исковой давности от ответчика ООО «Дженерал-Авто» в отношении договора купли-продажи заявлено не было.

Ответчиком АО «КредитЕвропаБанк» не представлено доказательств, что истец Травочкин И.В. обращался с заявлением в правоохранительные органы о совершении в отношении последнего мошеннических действий по оформлению кредитного договора, в результате чего о нарушении своих прав Травочкин И.В. узнал в дата.

Таким образом суд не находит оснований для применения срока исковой давности по кредитному договору ... от дата.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части признания договора купли-продажи №... автотранспортного средства от дата межу Травочкиным И.В. и ООО «Дженерал-Авто», кредитного договора ... от дата между Травочкиным И.В. к ЗАО «КредитЕвропаБанк» не заключенными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ЗАО «КредитЕвропаБанк» и ООО «Дженерал-Авто» солидарно в его пользу расходов по оплате госпошлины на сумму 1500 рублей, расходов на оплату юридической помощи в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

 Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

          Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании заявленных денежных средств, поскольку вина ответчиков в нарушении прав истца Травочкина И.В. не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1