Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-644/2021 от 24.01.2021

Дело № 5-644/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 24 января 2021года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 24 января 2021 года дело об административном правонарушении в отношении:

Степченко Михаила Владимировича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Степченко М.В. 24 января 2021 года в 01 час 35 минут у павильона «Аик Бистро», расположенного по адресу: Волгоградская область. город Волжский, улица Пионерская, 38 «А»/1, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Степченко М.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что продавец из павильона «Аик бистро» не захотела его обслуживать из-за того, что он был пьян, он стал возмущаться, поскольку был в состоянии опьянения, но не сильно пьяным, бросил деньги в окошко павильона, продавец закрыла окошко и вызвала сотрудников ЧОП, приехавшие по вызову сотрудники ЧОП по его требованию не предъявили документы, вызвали сотрудников полиции, которые прибыв, предъявили ему по его требованию служебные документы, он убедился, что это сотрудники полиции, но при этом он нецензурно не выражался. Отказался подписывать протокол об административном правонарушении, поскольку не был согласен. Со свидетелями не знаком, не знает, почему они дали такие показания, возможно он им просто не понравился. По составленному сотрудником полиции рапорту о применении средств ограничения подвижности пояснил, что так вел себя поскольку хотел позвонить. Указал, что в 2020 году был привлечен к административной ответственности поскольку при наезде им на столб было выявлено, что он находился в состоянии опьянения, он согласился пройти освидетельствование, назначено административное наказание в виде лишения права управления на полтора года с штрафом тридцать тысяч рублей; при ДТП никто не пострадал.

Выслушав Степченко М.В., исследовав материалы дела, считаю вину Степченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Степченко М.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №931609 от 24 января 2021 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Степченко М.В., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на неоднократные замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Степченко М.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Степченко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Степченко М.В. вины расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения о том, что он не выражался нецензурно в общественном месте, опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

При назначении Степченко М.В. наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу необходимым назначить Степченко М.В. наказание в виде административного ареста на срок трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного и его поведения после пресечения административного правонарушения, что следует из рапорта сотрудника полиции о необходимости применения в отношении Степченко М.В. средств, ограничивающих подвижность, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степченко Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 02 часов 35 минут 24 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова