Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-96/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-7/2015                                                                                             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                     21 января 2015 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Резяпкина В.Ф.,

подсудимого Волкова А. В.,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Волкова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 сентября 2010 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области (с учетом определения Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.08.2011 года) по части 1 статьи 111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока 21 августа 2012 года;

- 18 августа 2014 года мировым судьёй судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 октября 2014 года мировым судьёй судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, прошёл в одну из комнат дома и тайно похитил с полки денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и впоследствии распорядился им, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно проник через дверь в помещение бани, где тайно похитил музыкальный центр марки «SONY» модели HCD-GNZ7D стоимостью 2500 рублей, электрическую пилу марки «Makita» модели UC3520A стоимостью 3660 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и впоследствии распорядился им, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 6160 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волковым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Резяпкин В.Ф. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Волкова А.В.:

- по факту кражи имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Волкову А.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, полное возмещение потерпевшему путем возврата похищенного причиненного преступлением ущерба (по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба (по ч.1 ст.158 УК РФ).

Волков А.В. совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 августа 2014 года и 09 октября 2014 года, а также по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2010 года, которым он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая судимость Волкова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Данное обстоятельство является отягчающим, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные Волковым А.В. относятся к категориям небольшой и средней тяжести, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено также с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Волков А.В. главой администрации сельского совета, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее места работы и не пытающееся трудоустроиться, склонное к совершению краж, неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности (л.д. 137, 138), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135), имеет постоянное место жительства (л.д.136).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Волковым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Волкову А.В. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В связи с чем суд считает невозможным назначить подсудимому наказание за совершенные преступления с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Волков А.В. совершил умышленные преступления в течение испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 августа 2014 года (осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев) и от 09 октября 2014 года (осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности как предыдущих, так и новых преступлений, совершенных в течение одного календарного года через незначительные промежутки времени, данные о личности виновного, его поведение во время испытательного срока (ДД.ММ.ГГГГ Филиалом по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в суд направлен материал о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 18.08.2014 года), а также другие обстоятельства, суд считает, что условное осуждение Волкову А.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 августа 2014 года и от 09 октября 2014 года подлежит отмене, окончательное наказание Волкову А.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Волкову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате хищения, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что два протокола добровольного предъявления от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при уголовном деле; музыкальный центр марки «SONY» модели HCD-GNZ7D, электрическую пилу марки «Makita» модели UC3520A, документы на музыкальный центр (гарантийный талон, кредитный договор, заявление на получение потребительского кредита, бланк почтового перевода, руководство по эксплуатации) возвратить ФИО1; картонную коробку из-под туалетной воды «Ягуар», флакон от лосьона после бритья «Вип», пузырёк из-под дезодоранта «Меннен» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1640 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «SONY» ░░░░░░ HCD-GNZ7D, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ UC3520A, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░