Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2010 от 18.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 26 марта 2010 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - FIO2, Дата обезличена года рождения,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года FIO2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере 100 рублей.

Заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене постановления заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - FIO2, по тем основаниям, что он привлечен к административной ответственности за то, что 7.03.2010 года, на пл.К.Маркса в г.Ростове-на-Дону, находился в состоянии опьянения на местности не ориентировался. Между тем, ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В постановлении не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоркова О.Н. поддержала доводы протеста в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно постановлению заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года FIO2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере 100 рублей. Ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В постановлении не указано и при рассмотрении дела не выяснялось, находился ли FIO2 в таком состоянии, которое является обязательным квалифицирующим признаком состава данного правонарушения. Кроме того, в постановлении не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению. Постановление заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года в отношении FIO2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Протест заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности FIO2 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону от 7 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности FIO2 - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении FIO2 направить начальнику ОМ-7 УВД г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :