Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-174/2018 от 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                       02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Джалиловой А.В.,

подсудимого Зиядова Н.Т.,

защитника-адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Зиядова Н.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут Зиядов Н.Т., находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО5, предполагая, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, в результате возникшего умысла, решил умышленно совершить нападение с целью открытого, из корыстных побуждений хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья Зиядов Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, увидев, что в руках у ФИО5 находится сотовый телефон «<данные изъяты>», потребовал от него передачи ему указанного сотового телефона. Получив отказ, Зиядов Н.Т., продолжая свои вышеуказанные преступные действия, для преодоления сопротивления со стороны ФИО5, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения завладения имуществом ФИО5, подавления его воли и решимости к сопротивлению, решил применить насилие, опасное для жизни и здоровья, и нанес не менее 3 ударов руками, сжатыми в кулак в область лица ФИО5, после чего, схватив обеими руками ФИО5, произвел бросок через себя, таким образом уронив ФИО5 на пол, причинив тем самым последнему физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: многооскольчатый перелом костей носа и ссадина на носу, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки в лобной области, на веках правого глаза; ссадина на правом колене, которые вреда здоровью ФИО5 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При падении ФИО5 на пол у последнего из кармана куртки, надетой на нем, выпал сотовый телефон «<данные изъяты>».

Зиядов Н.Т., осознавая, что воля и решимость к сопротивлению у ФИО5 сломлены, и он не может воспрепятствовать доведению преступного умысла Зиядова Н.Т. до конца, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле, не представляющим материальной ценности.

После чего Зиядов Н.Т. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зиядов Н.Т. заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.150) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зиядова Н.Т., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Зиядову Н.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.132), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.137), месту проживания соседями, работы, обучения в лицее № <адрес>, прохождения воинской службы – положительно (т.1, л.д.139, 140, 141, 142, 143), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.134, 135).

Психическое состояние подсудимого Зиядова Н.Т., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Зиядов Н.Т. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Зиядовым Н.Т. преступление относится к категории тяжких.

Признание Зиядовым Н.Т. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Зиядова Н.Т., условия его жизни цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Зиядова Н.Т. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Зиядову Н.Т. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиядова Н.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Зиядова Н.Т. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Зиядова Н.Т. в виде домашнего ареста – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зиядова Н.Т. под стражей и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «<данные изъяты> имей №, чехол для телефона – считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              Д.Г.Сухарев