Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2013 ~ М-5895/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-5939\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Дворцовой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2012г. был принят в органы внутренних дел УМВД России. В ноябре 2012г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения. Приказом от 18.06.2013г. № 493 л\с уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа послужило представление к увольнению от 17.06.2013г. и заключение служебной проверки от 25.04.2013г. Считает, что указанный приказ незаконным, поскольку он не совершал проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для увольнения по сути явилось то обстоятельство, что якобы при поступлении на службу в органы внутренних дел скрыл факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в августе 2011 и тем самым «ввел в заблуждение руководство». Однако, факт привлечения к административной ответственности в августе 2011г. был истцу не известен, поскольку он не извещался мировым судом Барышского района Ульяновской области о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, водительское удостоверение у него никогда не изымалось. Изучение личности кандидата на службу в органы внутренних дел осуществляется специализированными подразделениями соответствующего органа внутренних дел, в том числе с использованием централизованных систем учета (ИЦ), в которых содержатся сведения о лицах, в т.ч. привлекаемых к административной ответственности. Сам факт принятия его в июле 2012г. на службу свидетельствует о том, что ни в какой из существующих на территории РФ систем учета лиц, привлеченных к административной ответственности он не числился и знать об этом не мог. Просит отменить приказ от 18.06.2013г. № 493 л\с об увольнении из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», восстановить в прежнем звании младшего лейтенанта полиции и должности инспектора группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Барышский», аннулировать запись в трудовой книжке об увольнении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления и пояснил, что при приеме на службу указал все известные ему случаи привлечения его к административной ответственности, о том, что он был лишен Барышским мировым судьей права управления транспортным средством ему не было известно, права у него никогда не изымались, об указанном событии узнал только из результатов служебной проверки.

Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 Пояснил, что по результатам почерковедческой экспертизы, проведенной в ходе служебной проверки, подпись в уведомлении мирового суда о предстоящем судебном заседании выполнена не точно ФИО1, а вероятно. Кроме того, по базе данных он не был лишен прав. Не отрицал возможности привлечения истца к административной ответственности, но поскольку узнал он об этом только после проверки, он будет обжаловать принятое постановление, поэтому подал надзорную жалобу на постановление мирового судьи.

Представитель ответчика по доверенности- ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 19.06.2012г. по 20.06.2013 года в должности инспектора дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Барышский». Приказом УМВД России по Ульяновской области от 18.06.2013г. № 493 л\с уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года за №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для увольнения послужил установленный служебной проверкой факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Основанием для назначения и проведения служебной проверки послужили сведения о привлечении истца к ответственности за совершение умышленного административного правонарушения, выразившего в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Служебная проверка назначена 5 апреля 2013 года, в ходе которой установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу) гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение <адрес>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, водительское удостоверение у него было изъято. Факт привлечения истца к административной ответственности и изъятия у него водительского удостоверения в ходе проведения служебной проверки подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; показаниями алкометра, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 73 HP № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования №; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Барышского административного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> водительское удостоверение <адрес> у ФИО1 изъято и прилагается к протоколу. Кроме того, в материалы гражданского дела представлена копия описи документов, направляемых в мировой суд <адрес> для рассмотрения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Суд. участок № <адрес>), из которой следует, что водительское удостоверение <адрес> представлено и имеется в административных материалах о нарушении Правил дорожного движения. После рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № <адрес> указанное водительское удостоверение передано в ОГИБДД МО МВД России «Барышский». Также начальником ОГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО5, после принятия к исполнению постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, уведомлен мировой судья судебного участка № Барышского административного района о том, что водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО1 получено и находится в картотеке ОГИБДД МО МВД России «Барышский». Учитывая, что в объяснениях, данных в ходе проверки, ФИО1 отрицал факт привлечения его к административной ответственности, не признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и факт изъятия у него водительского удостоверения, было назначено и проведено Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Ульяновской области почерковедческое исследование. Согласно справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № И1/143 рукописные записи «с протоколом ознакомлен» в протоколе об административном правонарушении <адрес>, «ценных вещей и денег нет» в протоколе о задержании транспортного средства <адрес>, «согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены ФИО1 Кроме того, подписи от имени ФИО1 в указанных протоколах выполнены также ФИО1. В ходе проверки были опрошены сотрудники специализированной роты ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 и Фаризов P.P. которые подтвердили факт оформления административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 Опрошенная в рамках служебной проверки врач ГУЗ Барышской ЦРБ ФИО7 также подтвердила факт медицинского освидетельствования ФИО1 и составления ею соответствующего акта на предмет установления степени алкогольного опьянения. Таким образом, факты привлечения истца к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и изъятия у него водительского удостоверения в ходе служебной проверки подтвердились. При поступлении на службу в органы внутренних дел, будучи кандидатом на должность инспектора дорожно-патрульной службы, ФИО1 скрыл указанные обстоятельствах. Будучи лишенным права управления транспортным средством, он регулярно при заступлении на дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения предъявлял водительское удостоверение. Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС ГИБДД (ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ) в обязанности ФИО1 входит выполнение Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГМБДД МВД, Правил дорожного движения; составление административных протоколов по линии безопасности дорожного движения, в пределах своей компетенции принимать по ним решения; принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

Представляется неверным, неправильным и не соответствующим действующему законодательству выполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией инспектором дорожно-патрульной службы, который сам лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 65.1 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ №дсп, заступающие в наряд сотрудники ДПС обязаны при себе иметь водительское удостоверение. Поступив на службу в органы внутренних дел на должность инспектора ДПС, ФИО1 не мог не знать об указанных требованиях. Будучи лишенным права управления транспортным средством, имея на руках недействительное водительское удостоверение, которое получил незаконным способом, ФИО1 фактически с начала службы в органах внутренних дел вводил в заблуждение свое руководство относительно сведений, подтверждающих его соответствие требованиям законодательства РФ в части, касающейся условий замещения соответствующей должности в органах внутренних дел. Наличие у истца на руках недействительного водительского удостоверения дает основание полагать о незаконном способе его получения. Специфическая деятельность, которую осуществляют органы внутренних дел, предопределяет специальный правовой статус сотрудников полиции. Исходя из этого государство, регулируя отношения службы в органах внутренних дел, в том числе основания увольнения с этой службы, установило в данной сфере особые правила. Законодатель вправе предъявлять особые требования к сотрудникам органов внутренних дел, в том числе, касающиеся их личности. Установление таких правил обусловлено задачами, принципами организации и функционирования государственной службы. Такую позицию неоднократно в своих решениях высказывал Конституционный Суд Российской Федерации. Честь сотрудника полиции - это этическая категория, характеризующая высокий социальный престиж органов внутренних дел. Каждый сотрудник полиции обязан твердо стоять на страже Конституции Российской Федерации, уважать права и свободы человека и гражданина, добросовестно выполнять свои служебные обязанности. Эти требования содержит присяга, которую принимает сотрудник органов внутренних дел, Федеральный закон «О полиции», а также Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием к увольнению ФИО1 из органов внутренних дел послужило совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а именно - сокрытие им факта о лишении права управления транспортным средством, отсутствии водительского удостоверения во время оформления приема на службу в полицию, а также на протяжении всего периода служебной деятельности. В автобиографии ФИО1 не указал, что лишен права управления транспортным средством. Продолжая служить, ФИО1 скрывал этот факт, и продолжает скрывать до настоящего времени. В соответствии со статьями 7, 8 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник органов внутренних дел, руководствуясь требованиями Присяги, служебного долга, профессиональных чести и достоинства, принимает на себя обязательства признавать приоритет служебных интересов над личными, служить примером строгого и точного соблюдения требований законов и служебной дисциплины в профессиональной деятельности и в частной жизни. Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным и не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Своими действиями ФИО1 допустил недостойное сотрудника полиции поведение, порочащее честь и деловую репутацию сотрудника органов внутренних дел и авторитет службы, тем самым совершил проступок, увольнение за который предусмотрено пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сроки и порядок проведения служебной проверки не нарушены. Выводы служебной проверки реализованы в установленные законом сроки, в соответствии с приказом УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «О наложении дисциплинарного взыскания» ФИО1 подлежал увольнению из органов внутренних дел. Приказом УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ №л/с истец уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с истец был уволен из органов внутренних дел с должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МФД России «Барышский» на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ горда за № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ДД.ММ.ГГГГ, основание: представление к увольнению от ДД.ММ.ГГГГ, заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказ УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № л\с.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», при рассмотрении дел о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказывать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1138 утвержден Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российск░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 7 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 9 ░. 3 ░░. 82 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 342-░░ "░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ ░░░░░ N 342-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ P.P. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░1/143 ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.