Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2022 (2-4368/2021;) ~ М-4246/2021 от 15.11.2021

УИД:51RS0№-44

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в отделении судебных приставов ЗАТО <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно транспортное средство «AUDI A6», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т111МО51, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на реализацию ООО «Миллениум», однако в связи с отсутствием спроса, автомобиль реализован не был. В адрес взыскателя направлено предложение о возможности принять имущество должника в счет погашения задолженности, однако в установленный срок имущество взыскателем принято не было. Заказным письмом должнику неоднократно направлялись требования о принятии нереализованного арестованного имущества, ответ до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило письмо от службы судебных приставов о наличии имущества, имеющего признак бесхозяйного, в связи с чем просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, район Росляково, мыс Махнаткина Пахта – автотранспортное средство «AUDI A6», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т111МО51, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП ЗАТО <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил заявленные требования оставить без рассмотрения, поскольку он не является собственником заявленного транспортного средства. Представлен договор купли-продажи автомобиля.

Представители заинтересованных лиц Банка ВТБ, ПАО Сбербанк, ООО «Миллениум» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из представленного в адрес суда договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал принадлежащим ему автомобиль «AUDI A6», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т111МО51, идентификационный номер (VIN) № ФИО3

Таким образом, усматривается спор о праве, а именно принадлежности заявленного транспортного средства ФИО1 как на момент его ареста, так и на день реализации, а в последующем передачи его заявителю.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему обращению в суд в порядке искового производства для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                   Ю.В. Мацуева