Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2016 ~ М-1176/2016 от 26.02.2016

                                                                                            №2-3357/16

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              12 мая 2016 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т. В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курбатова Г.А. к Провоторову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

        Установил:

Курбатов Г. А. обратился в суд с иском к Провоторову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что     18.11.2014 г. между Курбатовым Г.А. и Провоторовым Е.И. был заключен договор займа, согласно которого Курбатовым Г.А. Провоторову Е.И. в долг было передано 300000 рублей, проценты за пользование займа составляют 8% от суммы долга за каждый месяц пользования. В обеспечение указанных обязательств, между сторонами был заключен договор залога (№), по условиям которого, ответчик передает истцу в залог автотранспортное средство – Мазда -6, регистрационный номер (№), 2008 г. выпуска. Залоговая стоимость автомобиля и начальная цена продажи заложенного имущества, исходя из рыночных цен и технического состояния, определена сторонами в размере 250000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Провоторова Е.И. в пользу Курбатова Г.А. сумму долга по договору займа 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6200 рублей 00 копеек.

      Представитель истца Горшкова Я. Н. требования поддержала.

Ответчик Провоторов Е.И. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

    Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что 18.11.2014 года между Курбатовым Г.А. и Провоторовым Е.И. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере 300000 рублей, под 8 % в месяц от суммы займа. Исполнение обязательств обеспечивается по договору залога (№) от 18.11.2014 г..

Истец исполнил свое обязательство по договорам займа, что подтверждается содержанием договора займа, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга законны и подлежат удовлетворению.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 551 день ( с 27.09.2013 г. по 31.03.2015 г.), равен 22040 руб. рублей.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6200руб., что подтверждается чек-ордером от 18.02.2016 г., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Провоторова Е.И. в пользу Курбатова Г.А. сумму долга по договору займа 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6200 рублей 00 копеек, всего 306200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 13.05.2016 г.