Решение по делу № 2-3703/2012 ~ М-3865/2012 от 09.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань          13.12.2012 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации г.Астрахани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Автобаза администрации г.Астрахани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что дата обезличена в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (собственник - ФИО2), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник Муниципальное бюджетное учреждение «Автобаза администрации г.Астрахани»). Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД произвели замеры, оформили справку о дорожно-транспортном происшествии № от дата обезличена Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, автомобилю <данные изъяты> принадлежащему МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» были причинены повреждения, а именно было повреждено переднее левое крыло, передний бампер слева, передний левый поворотник, что подтверждается справкой ДТП от дата обезличена ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», что подтверждается трудовым договором от дата обезличена В соответствии с договором возмещения ущерба от дата обезличена ответчик обязался добровольно возместить истцу причиненный вред. В соответствии с п. 1.1 Договора ФИО1 обязался ежемесячно, до 30-го (включительно) числа каждого месяца, начиная с дата обезличена выплачивать истцу по <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком погашения ущерба. Однако ответчиком задолженность погашена не была. В настоящее время задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты> рублей за апрель дата обезличена., <данные изъяты> рублей за май дата обезличена года, всего: <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1. договора возмещения ущерба от дата обезличена в случае просрочки оплаты, связанной с возмещением ущерба, «работнику» начисляется пеня в размере 1 % от основной суммы ущерба из расчета за каждый день просрочки, начиная с дата обезличена Неустойка по договору возмещения ущерба от дата обезличена в соответствии с исчислением с дата обезличена по дата обезличена (<данные изъяты> дня) составила <данные изъяты> рубля. Кроме того истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации города Астрахани» задолженность по возмещению материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору возмещения ущерба от дата обезличена в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика итретьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно трудового договора № от дата обезличена ФИО1 был принят на работу в МУЗ «Автобаза Комитета по здравоохранению Администрации г.Астрахани» водителем 3 класса.

дата обезличена в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, грз №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, грз № под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП № от дата обезличена

В результате действий ответчика ФИО1, истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором возмещения ущерба № от дата обезличена ответчик обязался добровольно возместить истцу причиненный вред, ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с дата обезличена выплачивать истцу по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения ущерба.

Взятые на себя данным договором обязанности ответчик ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 22, 232, 233 ТК РФ, работодатель имеет право: привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. ст. 238, 242, 243 ГПК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненногоработником третьим лицам. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждения все доводы истца, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу МБУ «Автобаза администрации г.Астрахани» задолженность по возмещению материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 так же подлежат взысканию в пользу истца МБУ «Автобаза администрации г.Астрахани» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░