Постановление по делу № 3/2-36/2015 от 17.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Касли                                                                                            20 июля 2015 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием:

заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,

старшего следователя Следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Тинякова А.А.,

обвиняемого Свистунова Д.Е.,

защитника, адвоката Силинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Тинякова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

СВИСТУНОВА ДЕ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Свистунов Д.Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и в порядке ст.91 УПК РФ задержан в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каслинского городского суда Челябинской области срок содержания под стражей Свистунова Д.Е. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - руководителя Следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Быкова Е.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Свистунову Д.Е. на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, так как по делу необходимо: <данные изъяты> после чего выполнить требования ст.215-216 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и последующего направления уголовного дела в суд для принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Свистунова Д.Е. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с причинением насилия, в качестве наказания за которое предусмотрено исключительно лишение свободы, свидетелями и очевидцами преступления являются знакомые Свистунова Д.Е. <данные изъяты>

В судебном заседании следователь Тиняков А.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским прокурором уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия. Уголовное дело поступило в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ, руководителем следственного отдела установлен срок расследования в один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначена <данные изъяты>

Прокурор Ахлюстин С.Г. дал заключение об обоснованности ходатайства старшего следователя о продлении срока содержания Свистунова Д.Е. под стражей на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, поскольку мера пресечения обвиняемому была избрана законно и обоснованно, в настоящее время оснований для ее отмены или изменения не представлено, имеются основания для ее продления.

Обвиняемый Свистунов Д.Е. пояснил, что его позицию изложит адвокат.          

Защитник Силинцев А.С. указал, что доводы ходатайства не состоятельны. <данные изъяты>

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6-ти месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты Свистунов Д.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Свистунову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каслинского городского суда Челябинской области Свистунову Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя СО по г.Касли СУ СК РФ по Челябинской области Быковым Е.С. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каслинского городского суда Челябинской области срок содержания под стражей Свистунова Д.Е. продлен на три месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу окочено, с обвинительным заключением было направлено Каслинского городскому прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каслинского городского прокурора уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия. Уголовное дело в следственный отдел поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела Быковым Е.С. установлен срок дополнительного следствия в один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначена повторная <данные изъяты>

Срок содержания под стражей обвиняемого Свистунова Д.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо <данные изъяты> выполнить иные следственные действия, в которых может возникнуть необходимость, направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и последующего направления уголовного дела в суд для принятия решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свистунову Д.Е. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения доказательств того, что Свистунов Д.Е., находясь на свободе, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, судом установлено не было.

Основанием к избранию указанной меры пресечения послужило то, что Свистунов Д.Е. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления повлекшего смерть человека, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что в совокупности со сведениями о личности обвиняемого, дало основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как возможность, находясь на свободе, скрыться от органа предварительного следствия признана обоснованной.

В настоящее время вышеуказанные обстоятельства, которые послужили суду к избранию меры пресечения, не изменились и не отпали, подтверждены достоверными сведениями. Не изменились и данные о личности Свистунова Д.Е. с наличием которых, связано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Свистунов Д.Е. мог быть причастен к совершению предполагаемого преступления. Предрешать же вопрос о мотивах и доказанности вины на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что иная, не связанная с лишением свободы мера пресечения, в том числе в виде залога, домашнего ареста, не обеспечит надлежащего поведения осужденного, и в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Свистунову Д.Е. на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Силинцева А.С. об изменении меры пресечения обвиняемому Свистунову Д.Е. с заключения под стражу на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому СВИСТУНОВУ ДЕ, <данные изъяты> на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд.

Судья: Д.Г. Поспелов

Постановление вступило в законную силу.