Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 04.04.2013

Дело № 1-138/2013        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

    В составе:

    председательствующего судьи Якубовой О.А.,

    при секретарях Касаткиной Н.С., Петряшовой Л.А.,

    с участием представителей государственного обвинения помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кибиткиной И.В., Лисицкой Н.А.,

    подсудимого Филиппова В.В.,

    защитника Харлановой Т.И., предоставившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

    потерпевшей ФИО11,

11 июня 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИЛИППОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося Дата в Адрес, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, без определенного места жительства,

под стражей содержащегося с Дата, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов Василий Васильевич совершил преступление, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Филиппов В.В. на протяжении нескольких лет вел праздный образ жизни, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, стал бродяжничать и существовал на средства, вырученные от сбора стеклотары, в связи с чем, в Дата, он пришел к мусорным бакам, расположенным за рынком «...» в районе Адрес с целью сбора пустой стеклотары, где встретил ФИО10, который к тому моменту уже собирал пустую стеклотару около указанных баков. В ходе разговора между ними произошел конфликт по поводу того, что ФИО10 якобы не на своей территории собирает пустую стеклотару, в результате которого у Филиппова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя задуманное, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая этого, находясь в вышеуказанном месте, достал из одного из мусорных баков металлическую трубу, и примерно в обеденное время, умышленно нанес ею два удара по голове потерпевшего ФИО10, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы, повреждения левой теменной и височной костей, эпидурального и субарахноидального кровоизлияний височно-теменно-затылочной области головы слева, относящихся в своей совокупности к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть потерпевшего.

Причиняя ФИО10 телесные повреждения, Филиппов В.В. не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что он раскаивается в совершении данного преступления, просит суд о снисхождении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству защитника Харлановой Т.И. с согласия лиц, участвующих в деле, показаний подсудимого Филиппова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Примерно в Дата в обеденное время, точной даты и времени, он не помнит. Он совместно со своей сожительницей ФИО3 пришел к мусорным бакам, расположенным за рынком «...» в районе Адрес для того, чтобы собрать пустую стеклотару. В тот момент там уже находились ранее знакомые им ФИО13 по прозвищу «...» вместе со своим сожителем по имени Владимир, фамилию его, он не знает. ФИО13 и ФИО10 также как и они являются лицами без определенного места жительства. ФИО13 и ФИО10 собирали там пустую стеклотару. По внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он в тот день также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, увидев, что ФИО10, находясь возле крайнего левого мусорного бака, собирает стеклотару, сказал ему, что он собирает стеклотару не на своей территории. В этот момент ФИО10 развернулся к нему лицом и сказал ему, чтобы они сами уходили с этого места, при этом свой ответ он сопровождал грубой нецензурной бранью в его адрес. Данный ответ ФИО10 его не устроил, после чего он взял в одном из мусорных баков, а именно, в третьем слева, металлическую трубу, длинной около ... см. Внешняя поверхность данной трубы была гладкой, а внутри она была полой. К тому моменту ФИО10 находился от него на расстоянии примерно ... метра. После этого он, удерживая данную металлическую трубу в своей правой руке, сначала нанес первый удар ею по левой половине головы ФИО10. Удар он наносил с силой под небольшим углом справа налево, по направлению сверху вниз. Ростом он выше, чем ФИО10. После нанесенного удара ФИО10 немного пошатнулся и присел на корточки. Сознания он не терял. В ответ каких-либо ударов ФИО10 ему не наносил. После первого удара ФИО10 сразу же встал, после чего он сразу же с силой нанес второй удар той же самой металлической трубой в ту же самую левую часть головы ФИО10. Механизм нанесения второго удара был тем же самым, под небольшим углом, по направлению сверху вниз. После второго удара ФИО10 снова пошатнулся и присел на корточки. Сознания он не терял. Какой-либо крови ни на голове ФИО10, ни на металлической трубе не было. После того как он нанес удары ФИО10, он там же выбросил данную металлическую трубку, а именно, в тот же самый третий мусорный бак слева, после чего они с ФИО3 сразу же ушли с данного места и отправились к другим мусорным бакам, где стали собирать пустые бутылки. ФИО13 и ФИО10 на момент их ухода также пошли в другую сторону. Нанося удары металлической трубой по голове ФИО10, он понимал и осознавал, что может причинить ему тяжкие телесные повреждения, но убивать его он не хотел. Избил он ФИО10 с той лишь целью, чтобы он не прогонял их с ФИО3 от мусорных баков и не выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. О произошедшем конфликте между ним и ФИО10, он никому не рассказывал. Больше они ФИО10 не видели (том № 1 л.д. 73-75 – протокол допроса подозреваемого Филиппова В.В. от Дата; показания подсудимого том № 1 л.д. 140-142 – протокол допроса обвиняемого Филиппова В.В. от Дата; показания подсудимого том № 1 л.д. 188-190 – протокол допроса обвиняемого Филиппова В.В. от Дата).

После оглашения показаний, подсудимый Филиппов В.В. пояснил, что данные показания он подтверждает полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый также пояснил, что он в момент нанесения удара ФИО10 не думал о том, что наносит потерпевшему удары в голову, то есть в жизненно важный орган. Удары ФИО10 он нанес, так как он его разозлил, выражался в его адрес и в адрес его супруги грубой нецензурной бранью. ФИО10 пытался наносить удары ему, потерпевший и он были сильно пьяны. О том, что он мог убить потерпевшего, нанося ему удар по голове, он не думал. Однако, знает, что по голове бить опасно, что в результате нанесения ударов по голове может наступить смерть человека. Он признает себя виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого Филиппова В.В., допросив потерпевшую ФИО11, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показания свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО12, в связи с их неявкой в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, считает виновным Филиппова В.В. в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

    Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что ее родителей лишили в отношении нее родительских прав. Ее отец ФИО10 и ее мать развелись еще в Дата. В Дата она своего отца ФИО10 перевезла к себе в Адрес, где он прожил с ними ... месяца. После он начал бродяжничать, собирать бутылки, употреблять спиртные напитки, грубо выражаться, а также применять физическую силу, в связи с чем, она отправила его обратно в Адрес. Больше она его не видела и никаких контактов, даже по телефону у нее с ним не было. Своего отца ФИО10 она может охарактеризовать с отрицательной стороны как вспыльчивого, конфликтного человека, ссоры и конфликты провоцировал, злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее отец ФИО10 часто применял физическую силу, а также воровал, вёл аморальный образ жизни. Круг его знакомых ей неизвестен. Были ли у ее отца ФИО10 враги или недоброжелатели, имелись ли у него перед кем-либо долговые обязательства, ей не известно. Имелись ли у ее отца ФИО10 хронические заболевания, она не знает. К уголовной ответственности ее отец ФИО10 привлекался три или четыре раза, последний раз он привлекался к уголовной ответственности в Дата за кражу. О совершенном в отношении ее отца ФИО10 преступлении со стороны Филиппова В.В. ей ничего неизвестно. При каких обстоятельствах скончался ее отец ФИО10, она не знает, его похоронами она не занималась. О смерти отца ФИО10 ей стало известно от следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области, который позвонил ей на телефон и сообщил о произошедшем и о том, что ее отец последнее время проживал с какой-то женщиной, подсудимый нанес ее отцу два удара по голове, в результате чего ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы. Вопрос о мере наказания Филиппову В.В. в случае вынесения обвинительного приговора оставила на усмотрение суда.

Вина подсудимого Филиппова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия Дата и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым примерно в Дата, в обеденное время, точной даты и времени, она не помнит, она совместно со своим сожителем Филипповым Василием Васильевичем, с которым она совместно проживает и занимается сбором пустой стеклотары, пришла к мусорным бакам, расположенным за рынком «...» в районе Адрес для того, чтобы собрать пустую стеклотару. В тот момент там уже находились их знакомые ФИО13 по прозвищу «...» вместе со своим сожителем по имени ФИО10, фамилию его, она не знает. Данные люди собирали там пустую стеклотару. По внешним признакам ФИО13 и ФИО10 находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно от них исходил стойкий запах алкоголя, у них была шаткая походка и невнятная речь. Филиппов В.В. в тот день также находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения Филиппов В.В. является агрессивным, вспыльчивым, конфликтным человеком. Филиппов В.В. увидев это, сказал ФИО10, что он собирает стеклотару не на своей территории, при этом ФИО10 доставал из мусорного бака стеклотару. В ответ на это ФИО10 сказал в адрес Филиппова В.В. что-то обидное, что именно, она не помнит. После этого Филиппов В.В. взял в одном из мусорных баков металлический предмет, похожий на прут. Длинной данный металлический прут был около ... см. К тому моменту ФИО10 уже стоял лицом к Филиппову В.В. на расстоянии примерно ... метра. После этого Филиппов В.В. удерживая данный металлический прут в своей правой руке, сначала нанес один удар им по левой половине головы. Удар он наносил с силой под углом, по направлению сверху вниз. Филиппов В.В. ростом выше, чем ФИО10. После нанесенного удара ФИО10 немного пошатнулся, после чего присел на корточки. Сознания не потерял. Каких-либо ответных ударов ФИО10 Филиппову В.В. не наносил. После этого первого удара Владимир сразу же встал, после чего Филиппов В.В. сразу же с силой нанес еще один удар тем же самым металлическим прутом в ту же самую левую часть головы. Механизм нанесения второго удара был тем же самым, под углом, по направлению сверху вниз. После второго удара ФИО10 снова пошатнулся и присел на корточки. Сознания он не терял. Какой-либо крови ни на голове ФИО10, ни на металлическом пруте не было. В момент причинения телесных повреждений ФИО10 Филипповым В.В., она и ФИО13 находились рядом, примерно на расстоянии ... метров и за всем происходящем непосредственно наблюдали, но в конфликт не вмешивались. После того как Филиппов В.В. избил ФИО10, он там же выбросил данный металлический прут между мусорными баками, после чего они с Филипповым В.В. сразу же ушли с данного места и отправились к другим мусорным бакам, где стали собирать пустые бутылки. ФИО13 и Владимир на момент их ухода оставались там же. О произошедшем конфликте между Филипповым В.В. и Владимиром, она лично никому не рассказывала. Больше они Владимира не видели. Спустя примерно неделю после произошедших событий, они с Филипповым В.В. на Адрес в районе магазина «...» встретили ФИО13, от которой им стало, что несколько дней назад произошел пожар в одном из дачных домиков, где они ранее с ним проживали, в результате которого Владимир сгорел, а ей удалось спастись, так как она выбежала из горящего домика и убежала. Где находятся данный дачный домик, и по какой причине произошел пожар, она не говорила. Больше они ФИО13 не видели (том дела Номер л.д. 53-55 – протокол допроса свидетеля ФИО3 от Дата);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия Дата и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым примерно в Дата, точную дату она назвать не может, в обеденное время, она и ФИО10 собирали стеклотару в мусорных баках, расположенных за рынком «...» в районе Адрес. В этот момент к ним подошёл их знакомый Филиппов Василий вместе с сожительницей ФИО3, фамилию ее она не знает. По внешним признакам Филиппов В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил стойкий запах алкоголя, у него была невнятная речь и шаткая походка. Филиппов В. стал говорить ФИО10, что они собирают бутылки на его территории, и что им нельзя там собирать бутылки. В тот момент ФИО10 стоял у крайнего левого мусорного бака и изначально был обращен лицом к баку, при этом ФИО10 что-то в ответ сказал Филиппову В., что именно, она не помнит, но этот ответ явно не понравился Филиппову В. Затем ФИО10 развернулся и был обращен лицом к Филиппову В. В этот момент Филиппов В. достал из одного мусорного бака металлическую трубу, длиной около ... см. Внутри данная труба была полой, а снаружи ее поверхность была гладкой. После этого Филиппов В. находясь на расстоянии примерно ... метра от ФИО10 и удерживая металлическую трубу в своей правой руке, сначала нанес один удар ею по левой части головы ФИО10 Удар он наносил с силой под небольшим углом справа налево, по направлению сверху вниз. Филиппов В. ростом выше, чем ФИО10 После нанесенного удара ФИО10 немного пошатнулся, после чего присел на корточки. Сознания он не потерял. Каких-либо ответных ударов ФИО10 Филиппову В. не наносил. После первого удара ФИО10 сразу же встал, после чего Филиппов В., продолжая находиться напротив ФИО10, сразу же с силой нанес второй удар той же самой металлической трубой в ту же самую левую половину головы ФИО10 Механизм нанесения второго удара был тем же самым, под небольшим углом справа налево, по направлению сверху вниз. После второго удара ФИО10 снова пошатнулся и присел на корточки. Сознания он не терял. Никакой крови на голове у ФИО10 не было. В момент причинения телесных повреждений ФИО10 Филипповым В., она и ФИО3 находились рядом, примерно на расстоянии ... метров и за всем происходящем непосредственно наблюдали, но в конфликт не вмешивались. После того как Филиппов В. избил ФИО10, он там же в один из мусорных баков выбросил данную металлическую трубу, после чего Филиппов В. и ФИО3 сразу же ушли с данного места, а они со ФИО10 еще некоторое время оставались на месте, после чего примерно через ... минут, они со ФИО10 тоже ушли и отправились на заброшенные дачи, где ранее с ним проживали. О произошедшем конфликте между Филипповым В. и ФИО10, она лично никому не рассказывала, так как опасалась Филиппова В. На протяжении последующих дней жизни она и ФИО10 вели обычный для них образ жизни, то есть собирали бутылки, сдавали их, приобретали спиртное, которое затем распивали. ФИО10 никаких жалоб на самочувствие и свое здоровье не высказывал, ночевали они как всегда в дачном домике. Больше никаких конфликтов после этого у ФИО10 ни с кем не было. Между ней и ФИО10 также никаких конфликтов не происходило. За медицинской помощью ФИО10 не обращался. Примерно через ... дня после произошедшего конфликта между Филипповым В. и ФИО10, она и ФИО10 пришли на заброшенные дачи, а именно, в тот же самый дачный домик, в дневное время. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом у ФИО10 при себе имелась одна бутылка водки и одна небольшая бутылка – чекушка с водкой. ФИО10 развел костер внутри домика для того, чтобы приготовить еду и согреться, так как в те дни на улице были сильные морозы. ФИО10 выпивал до очень сильной степени опьянения. Она же легла спать, проснулась от того, что помещение было задымлено. Она попыталась вытащить ФИО10, который на тот момент лежал в деревянном коридоре, но у нее ничего не получилось в силу своей слабой физической силы, и к тому же он уже был обгоревшим. Она также получила ожоги левой руки и ноги. Она очень сильно испугалась и побежала в сторону Адрес. При этом она видела, что весь домик уже горит. Судить об очаге пожара она не может, но вероятно пожар мог произойти от не потушенного костра, который развел ФИО10 Спустя ... дней, после произошедшего пожара и гибели ФИО10, она на улице в районе магазина «...» встретила Филиппова В. и ФИО3, которые у нее спросили, почему она одна и где находится ФИО10, на что она им рассказала о произошедшем пожаре, в результате которого сгорел ФИО10 (том дела № 1 л.д. 92-95 – протокол допроса свидетеля ФИО13 от Дата);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия Дата и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым примерно в Дата он пришел к мусорным бакам, расположенным за рынком «...» в районе Адрес для того, чтобы собрать пустые бутылки. Там же он встретил ФИО10, который также пришел к мусорным бакам собрать пустые бутылки. ФИО10 на тот момент был один. В ходе разговора со ФИО10 последний рассказал ему, что за дня два до их с ним встречи, возле тех же самых мусорных баков за рынком «...» у него произошел словесный конфликт с Василием, фамилию его, он не знает, который является человеком без определенного места жительства и занимается сбором пустой стеклотары. Конфликт произошел из-за того, что Василий стал высказывать в адрес ФИО10 требования о том, что тот собирает пустые бутылки не на своей территории. В дальнейшем, со слов ФИО10 ему стало известно, что Василий нанес ему два удара металлической трубой по голове. В какую именно часть головы, а также какие-либо еще подробности произошедшего конфликта, ФИО10 ему не пояснял. Более подробно металлическую трубу ФИО10 ему не описывал. Куда Василий выкинул данную металлическую трубу, ФИО10 ему также не пояснял. Присутствовал ли еще кто-либо при этом конфликте, ФИО10 не говорил. В ходе общения со ФИО10, он каких-либо жалоб на состояние своего здоровья ему не высказывал. По внешнему виду он выглядел как обычно. Каких-либо шрамов и были ли они на голове ФИО10 после того как его ударил Василий, ФИО10 ему не показывал и не говорил. Их общение со ФИО10 продолжалось около ... минут, после чего они разошлись и каждый из них отправился в разных направлениях. Между ним и ФИО10 ни ранее, ни в тот день, никаких конфликтов не происходило. Примерно через ... дня он встретил ФИО13, со слов которой ему стало известно, что примерно за день до их с ней встречи она со ФИО10 находились на заброшенной даче в районе Жилогородка. Жили они там в одном из заброшенных домиков, где произошел пожар. Она рассказывала ему, что они со ФИО10 разожгли костер, прямо внутри деревянной пристройки данного домика и стали готовить себе еду, а также хотели согреться, так как в те дни на улице стояли сильные морозы. В тот день они со ФИО10 были вдвоем. Никаких конфликтов между ними, со слов ФИО13, ни в тот день, не до этого не было. После того как они покушали, они распили с ним одну бутылку водки, объемом ... литра, после чего ФИО13 легла спать. На тот момент, когда она ложилась спать, то костер был еще не потушен. Спустя некоторое время ФИО13 проснулась от того, что почувствовала запах дыма, после чего увидела, что горит данный домик. Она попыталась вытащить ФИО10 из домика, но у нее ничего не получилось, при этом она сама немного обгорела. Он видел у нее ожоги на левой руке и ноге. ФИО10 на тот момент никаких признаков жизни уже не подавал, так как был уже обгоревшим. В дальнейшем она, находясь в шоковом состоянии, выбежала из домика и ушла. После этого ФИО13 больше на то место не возвращалась (том дела № 1 л.д. 96-98 – протокол допроса свидетеля ФИО12 от Дата).

Суд считает показания свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия, достоверными, отражающими полную картину произошедшего конфликта между Филипповым В.В. и ФИО10

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Филиппова В.В. по мотиву и обстоятельствам совершенного им преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные показания свидетелей суд кладет в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления Филипповым В.В.

Оценивая показания потерпевшей ФИО11, данные ею в суде, суд исходит из того, что по объективным причинам о произошедшем она знает только со слов следователя, сведения, сообщенные ею в ходе судебного заседания, о поведении ФИО10 и его образе жизни согласуются с данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Показания подсудимого Филиппова В.В. о том, что в момент нанесения удара ФИО10 он не думал о том, что наносит потерпевшему удары в голову, то есть в жизненно важный орган; удары ФИО10 он нанес, так как ФИО10 его разозлил, выражался в его адрес и в адрес его супруги грубой нецензурной бранью, о том, что он мог убить потерпевшего, нанося ему удар по голове, он не думал, однако, знает, что по голове бить опасно, что в результате нанесения ударов по голове может наступить смерть человека, то есть фактически непризнание Филипповым В.В. наличия у него умысла и мотива на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, суд расценивает как способ осуществления его защиты, с целью избежать ответственности за совершенные особо тяжкое преступление.

Из показаний Филиппова В.В. следует, что он, нанося удары по голове потерпевшего фактически безразлично (косвенный умысел) относился к факту наступления последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В остальной части показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.

Вина Филиппова В.В. в инкриминируемом деянии, в том числе его умысел и мотив, помимо его показаний о конфликтных отношениях между ним и потерпевшим ФИО10 в день совершения преступления и объеме примененного им насилия, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому Дата в заброшенном дачном массиве в одном из заброшенных домиков, расположенного в ... метрах в северном направлении от Адрес обнаружен труп ФИО10 (т.д. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности в заброшенном дачном массиве, расположенного в ... метрах в северном направлении от Адрес. В ходе осмотра в одном из заброшенных дачных домиков обнаружен труп неизвестного мужчины (т.д. 1, л.д. 6-14);

- протоколом явки с повинной Филиппова В.В. от Дата, согласно которому, он добровольно раскаялся в совершенном им преступлении, а именно: в причинении ФИО10 телесных повреждений, в результате которых последний скончался (т.д. 1, л.д. 57);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому ФИО3 при помощи манекена человека воспроизвела картину событий произошедших примерно в Дата, с указанием механизма нанесения ФИО10 ударов, взаиморасположения Филиппова В.В. и ФИО10 относительно друг друга и в пространстве в момент нанесения Филипповым В.В. телесных повреждений. При показе механизма нанесения ФИО10 телесных повреждений она воспроизвела все движения Филиппова В.В. и показала, как он наносил удары ФИО10 (т.д 1, л.д. 82-91)

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому ФИО13 при помощи манекена человека воспроизвела картину событий, произошедших примерно в Дата, с указанием механизма нанесения ФИО10 ударов, взаиморасположения Филиппова В.В. и ФИО10 относительно друг друга и в пространстве в момент нанесения Филипповым В.В. телесных повреждений. При показе механизма нанесения ФИО10 телесных повреждений она воспроизвела все движения Филиппова В.В. и показала, как он наносил удары ФИО10 (т. 1, л.д. 99-108);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому Филиппов В.В. при помощи манекена человека воспроизвел картину событий, произошедших примерно в Дата, с указанием механизма нанесения ФИО10 ударов, взаиморасположения его и ФИО10 относительно друг друга и в пространстве в момент нанесения им телесных повреждений. При показе механизма нанесения ФИО10 телесных повреждений Филиппов В.В. воспроизвел все свои движения и показал, как он наносил удары ФИО10 (т.д. 1, л.д. 130-136);

- протоколом предъявления трупа для опознания от Дата, согласно которому свидетель ФИО13 опознала труп, обнаруженный в заброшенном дачном массиве, расположенном в ... метрах в северном направлении от Адрес как ФИО10 (т. 1, л.д. 28-30);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому в помещении Михайловского СМО изъят череп с повреждениями с трупа ФИО10 (т.Адрес, л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрен череп с повреждениями с трупа ФИО10 (т.д. 1, л.д. 172-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому череп с повреждениями с трупа ФИО10 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 174);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому при исследовании трупа ФИО10 было обнаружено повреждение левой теменной и височной костей, которое совместно с эпидуральной и субарахноидальной гематомами являются прижизненными, образовались в результате, как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, в срок в пределах ... суток до момента наступления смерти, и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Имеющиеся повреждения в области шейных и грудных позвоночников, дистальных фрагментах ребер являются посмертными, вероятнее всего образованы в процессе объедания трупа животными. Причиной смерти ФИО10 явилась тупая черепно-мозговая травма в виде повреждения левой теменной и височной костей, эпидурального и субарахноидального кровоизлияния височно-теменно-затылочной области головы слева. Давность наступления смерти ФИО10 составляет не менее ... недель до момента исследования трупа в Михайловском судебно-медицинском отделении. Каких-либо телесных повреждений, явно свидетельствующих о наружном кровотечении обнаружено не было. После образования телесного повреждения левой теменной и височной костей, сопровождающегося формированием эпидуральной и субарахноидальной гематом обычно у потерпевшего сохраняется способность совершать активные действия в пределах от нескольких минут до нескольких часов. В данном конкретном случае потерпевший жил и совершал какие-либо действия как минимум ... суток. Образование вышеописанного прижизненного повреждения левой половины головы в результате падения с высоты собственного роста, либо с незначительной высоты маловероятно (т. 1, л.д. 111-116);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому Филиппов В.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, о чем свидетельствует сведения о трудностях усвоения программ общеобразовательной школы, манкировании учебой, поведенческих расстройствах; злоупотребление алкоголем, наличии сильной потребности в приеме алкоголя, физиологическом состоянии отмены, при прекращении приема алкоголя, указанный диагноз подтверждают данные медицинской документации, когда в Дата была диагностирована олигофрения в степени умеренной дебильности, перенесенный в Дата острый алкогольный психоз, а также выявленные в ходе экспертизы бедность лексикона, примитивность суждений и умозаключений, конкретизация мышления, неразвитость логического и абстрактного мышления, бедность интересов и побуждений, продолжение употребление спиртного. Однако, имеющиеся психологические расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства Филиппов В.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, действующим законодательством не предусмотрено. По своему психическому состоянию Филиппов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.д. 1, л.д. 126-128);

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на представленном черепе с трупа ФИО10 имеется повреждение в виде дефекта теменной и височной костей, которое образовалось в результате, как минимум одного ударного воздействия твердым тупым предметом. Какие-либо конструктивные особенности контактной поверхности тупого твердого предмета в имеющемся повреждении не отобразились (т.д. 1, л.д. 177-181).

Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Заключения экспертов о характере и механизме образования телесного повреждения у ФИО10, их локализации, давности их образования, а также причине смерти ФИО10, травмирующего орудия – металлической трубы, соответствуют как показаниям подсудимого Филиппова В.В., так и изъятым с места преступления вещественным доказательствам – черепа с повреждениями с трупа ФИО10

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 пояснил, что причиной смерти ФИО10 явилась тупая черепно-мозговая травма в виде: повреждения левой теменной и височной костей, эпидурального и субарахноидального кровоизлияний височно-теменно-затылочной области головы слева. Травма была причинена твердым тупым предметом. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Достоверно ответить на вопрос - остался бы жив потерпевший если бы он обратился за медицинской помощью - невозможно, поскольку черепно-мозговая травма может развиваться молниеносно, а может постепенно, все зависит от калибра сосудов, которые повреждены, если кровотечение усиливается резко, наступает смерть. В данном случае имеет место повреждение височной кости черепа потерпевшего, в связи с чем, маловероятно, что потерпевший остался бы жив, если бы обратился за медицинской помощью.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Филиппова В.В., в том числе условия и значимые события его жизни.

В ходе судебного разбирательства Филиппов В.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Филиппова В.В. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, а также заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснованно и составлено в надлежащей форме, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Филиппова В.В.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Филипповым В.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Таким образом, на основании приведенных вышеперечисленных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филиппова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились возникшие у подсудимого Филиппова В.В. в ходе ссоры во время сбора стеклотары у мусорных баков около рынка «...» в районе Адрес неприязненные отношения к ФИО10 по поводу его нахождения не на своей территории и поведения последнего, его высказываний в адрес подсудимого с употреблением грубой нецензурной брани.

Таким образом, признавая подсудимого Филиппова В.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, суд исходит как из первоначальных признательных показаний подсудимого Филиппова В.В., изложенных в протоколе явки с повинной от Дата, в которых он не отрицал, что нанес дважды удар металлической трубой по голове ФИО11 в левую височную область головы потерпевшего, так и других вышеприведенных согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

При таких данных, действия подсудимого Филиппова Василия Васильевича суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Филиппову В.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филиппов В.В. страдает хроническим психическим заболеванием, ввиду чего, при назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Филиппову В.В. суд учитывает, то, что он постоянного места жительства не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит и не состоял.

В ходе предварительного следствия Филиппов В.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Филиппову В.В., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова В.В., предусмотренными п. «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего ФИО10, явившегося поводом для преступления, а также раскаяние подсудимого в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Филиппов В.В. совершил преступление, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого Филиппова В.В. возможным только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, и назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного Филипповым В.В. преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Филиппова В.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Филиппова В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Филиппову В.В. следует исчислять со дня фактического задержания с Дата.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- череп с повреждениями с трупа ФИО10 необходимо передать потерпевшей ФИО11 для захоронения,

- DVD-диск с видеозаписью протокола допроса свидетеля ФИО3 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову Василию Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Филиппову Василию Васильевичу следует исчислять со дня его фактического задержания с Дата.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- череп с повреждениями с трупа ФИО10 необходимо передать потерпевшей ФИО11 для захоронения,

- DVD-диск с видеозаписью протокола допроса свидетеля ФИО3 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Филиппов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                   О.А. Якубова