Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2012 ~ Материалы дела от 15.11.2012

Дело №2-3297/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2011г.                 г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                           Степаненко Н.В.,

при секретаре                     Кириченко Я.О.,

с участием:

представителя истцов                                                                                                  Абрамяна Р.В.

Борисковского В.А., Будакяна Г.В.:            (по доверенностям),

представителя ответчика                         

администрации г.Пятигорска,                                Григоряна А.С.

представителя третьего лица             (по доверенностям)

МУ «УАиГ администрации г.Пятигорска»:                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Борисковский В.А., Будакян Г.В. к администрации г.Пятигорска о признании права общей долевой собственности на нежилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

Борисковский В.А., Будакян Г.В. обратились в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании права общей долевой собственности на нежилое строение, указав, что им на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б., принадлежит недвижимое имущество нежилые здания литеры «А, В, В, Д», расположенные по адресу: <адрес>, Лермонтовский разъезд, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ После приобретения укатанного недвижимого имущества в собственность, собственниками было принято решение о строительстве на принадлежащем на праве собственности земельном участке, объекта капитального строительства - склада. ООО «Гражданпроект» <адрес>, был разработан проект складов (блок 1, 2). Постановлением главы г.Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано Борисковский В.А. и Будакян Г.В. разрешение па строительство склада (блок 1) на предоставленном земельном участке на <адрес>. Согласно разрешению на строительство №. было разрешено строительство объекта капитального строительства склада (блок 1) общей площадью <данные изъяты> кв.м. После получения соответствующих документов и разрешений, приступили к строительству объекта. В ходе строительства, без получения дополнительных разрешений по факту было выстроено нежилое здание - склад литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м. Борисковский В.Д. и Будакян Г.В. обратились с заявлением на имя главы г.Пятигорска о разрешении на ввод в эксплуатацию оконченного строительством нежилого здания - склад литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м. на Лермонтовском разъезде в г.Пятигорске. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Пятигорска», согласно которого было предложено предоставить исполнительно-разрешительную документацию, согласно прилагаемому перечню, в том числе и разрешение на строительство. Однако, предоставить исполнительно-разрешительную документацию на строительство склада вышеуказанной площадью, предоставить не возможно, по причине её отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению            Будакян Г.В., ФБУ СКР ЦСЭ, Пятигорский филиал, было произведено экспертное исследование по определению соответствия требованиям строительных норм нежилого здания (склада) литер «С» в <адрес> и возможности его безопасной эксплуатации. Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, возведённое в <адрес> разъезд здание литер «С» (склад) отвечает требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, находится в удовлетворительном техническом состоянии, обрушением не грозит и безопасно при использовании в качестве нежилого (склад) здания.

Просили признать за Борисковский В.А. <данные изъяты> доли в праве и Будакян Г.В. <данные изъяты> доли в праве, право собственности на нежилое здание склад литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту ГУП Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» Пятигорский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Борисковский В.А., Будакян Г.В., будучи надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании           ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов Борисковский В.А., Будакян Г.В.

В судебном заседании полномочный представитель истцов Борисковский В.А.,          Будакян Г.В., действующий на основании доверенностей, Абрамян Р.В., пояснил, что истцам Борисковский В.А., Будакян Г.В. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желают. Также пояснил, что заявленные исковые требования Борисковский В.А., Будакян Г.В. к администрации г.Пятигорска о признании права общей долевой собственности на нежилое строение, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме, признав за Борисковский В.А. <данные изъяты> доли в праве и Будакян Г.В. <данные изъяты> доли в праве, право собственности на нежилое здание склад литер «С», общей площадью                       <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту ГУП Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» Пятигорский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика администрации г.Пятигорска, а также третьего лица МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Пятигорска» действующая на основании доверенностей, Григорян А.С., пояснил, что заявленные исковые требования Борисковский В.А., Будакян Г.В. к администрации г.Пятигорска о признании права общей долевой собственности на нежилое строение, ответчик не признает, так как произведенные строительные работы выполнены самовольно, с отклонением от полученного разрешения на строительство, при этом данными о нарушении прав третьих лиц, администрация г.Пятигорска не обладает, требований о приведении земельного участка в первоначальное состояние, не заявляет. Жалоб по данному адресу, в том числе, и в связи с проведёнными истцом строительными работами, в администрацию г.Пятигорска, не поступало. Просил в удовлетворении исковых требований, отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания этого права, причем выбор способа защиты этого права принадлежит исключительно истцу, а также предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с полученной из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисковский В.А. - <данные изъяты> доли в праве и Будакян Г.В. - <данные изъяты> доли в праве, являются собственниками нежилых строений литер «А», «Б», «В», «Д», а также земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст.263 ГК РФ, предоставлено право собственнику земельного участка осуществить его застройку или разрешить осуществлять строительство другим лицам. Право застройщика - лица, которое осуществляет застройку земельного участка, на осуществление строительства - создание нового объекта недвижимости - обусловлено в первую очередь наличием у него вещного или обязательственного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство.

Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисковский В.А. и Будакян Г.В., выдано разрешение на строительство склада (блок 1) на предоставленном земельном участке на Лермонтовском разъезде. Согласно п.2, указано - по окончании строительства обратиться в администрацию города за разрешением на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Также, согласно разрешения на строительство №., выданного администрацией г.Пятигорска, Борисковский В.А. и Будакян Г.В. разрешено строительство склада (блок 1), общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства (ч.1. ст.51 Градостроительного Кодекса РФ).

Однако из представленного технического паспорта, составленного Пятигорским филиалом Государственного Унитарного Предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведено нежилое строение литер «С», общей площадью           <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., которые является самовольно возведенным, право собственности на которое ни за кем не зарегистрировано, что является основанием считать данный объект недвижимости самовольно возведенным.

В силу ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Объект недвижимого имущества расположен на земельном участке и неразрывно с ним связан, поэтому не может существовать без земельного участка. Соответственно, право построить строение (здание, сооружение) на земельном участке и возникновение права на построенный объект, обусловлены наличием права на земельный участок.

        Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 40, 41 ЗК РФ собственники, землепользователи и арендаторы земельных участков имеют право возводить на них объекты недвижимости, включая строительство жилых и нежилых зданий, сооружений в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено, что истцам Борисковский В.А., Будакян Г.В., указанный земельный участок предоставлен в установленном порядке на праве общей долевой собственности.

Как показывает анализ указанных норм права и представленных документов, истцы Борисковский В.А., Будакян Г.В. за счет собственных средств, своими силами, на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке, с отклонениями от полученного разрешения, произвели строительные работы в виде возведения нежилого строения литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. При этом истцами создан новый объект недвижимости, что является основанием считать объект недвижимости самовольно возведенным.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Последствия самовольной постройки, определяются ст.222 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, за исключением случая, когда право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. Застройщиком данного объекта является истец, завершение строительства данного объекта выполнено его силами и средствами, поскольку иное в ходе судебного разбирательства не доказано и доводы представителя истца не опровергнуты.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

После выполнения работ по строительству спорного объекта недвижимости Борисковский В.А., Будакян Г.В., согласно указаний полномочного представителя,                   не являясь индивидуальными предпринимателями, в соответствии с положениями ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, обратилась в орган местного самоуправления с заявлением о вводе здания в эксплуатацию, однако в удовлетворении заявления им было отказано, ввиду отсутствия разрешения на отклонения от разрешенного строительства склада - увеличение параметров строительства объекта.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Борисковский В.А., Будакян Г.В. права на обращение в суд с настоящим требованием, так как возможность оформить право собственности на спорный объект в административном порядке у них отсутствует.

Судебный порядок признания права собственности на самовольную постройку сам по себе не может освобождать от обязанности выполнения установленных законом и иными нормативными актами норм, правил и условий возведения объектов недвижимости.

Согласно положениям ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51 и 55 Гр.К РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечения предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии составленной в установленном порядке проектной документации, с получением разрешений на строительство и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Истцами, в обоснование своих доводов о том, что произведенными строительными работами не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суду представлено экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению соответствия требованиям строительных норм нежилого строения литер «С», расположенного по адресу: <адрес> и возможности его безопасной эксплуатации, выданное Пятигорским филиалом Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ, выполненное на основании обращения заказчика Будакян Г.В., которым признано, что площадь застройки составляет <данные изъяты> кв.м., строительный объем, определенный в соответствии с п.4.12 СП 56.1330.2011 «производственные здания» - <данные изъяты> куб.м., общая площадь помещений, составляет <данные изъяты> кв.м. в результате экспертного обследования установлено, что нежилое (склад) здание литер «С» в <адрес>, находится в удовлетворительном техническом состоянии, деформации в несущих конструкциях, превышающие допустимые границы, отсутствуют. Здание безопасно при эксплуатации в качестве нежилого (производственного) здания. Таким образом, возведенное здание литер «С» (склад) отвечает требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, находится в удовлетворительном техническом состоянии, обрушением не грозит и безопасно при использовании в качестве нежилого (производственного) здания. Возведенное в г.<адрес>, здание литер «С» (склад) отвечает требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, находится в удовлетворительном техническом состоянии, обрушением не грозит и безопасно при использовании в качестве нежилого (склад) здания.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

В п.26 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации.

Суд, так же принимает во внимание обстоятельства, имеющие юридическое значение: соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, соблюдение прав и законных интересов других лиц, отсутствие данных о нарушении истцом градостроительных регламентов, строительных и иных правил и нормативов.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что данный объект возведен истцом с нарушением строительных и иных правил и нормативов. Ответчик не представил доказательств, что возведение и сохранение объекта на земельном участке по указанному адресу, может создать угрозу жизни и безопасности граждан. Ответчик также документально не обосновал, что признание права на объект недвижимости в существующем виде, может затруднить или сделать невозможным использование земельного участка, не заявил требований о применении санкций к самовольному строительству.

Статья 222 ГК РФ, затрагивает интересы конкретных лиц, сведений о том, что самовольным строительством нарушаются права граждан или муниципального образования, в суд не представлено, таким образом отсутствует правовой интерес у кого-либо по данному спору. Генерального плана развития города, которым не было бы предусмотрено на указанном земельном участке, указанных строений, ответчиком, суду не представлено.

Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует по мнению суда о том, что возведенное нежилое строение литер «С», расположенное по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ввиду того, что истцами не получено соответствующего разрешения, они не имеют возможности в надлежащем порядке зарегистрировать право собственности на объект недвижимости в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возведенная истцами постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, при возведении указанного строения не нарушены законные права других лиц, не создаётся угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.ст. 40, 41 ЗК РФ собственники, землепользователи и арендаторы земельных участков имеют право возводить на них объекты недвижимости, включая строительство жилых и нежилых зданий, сооружений.

Учитывая, что проведённые истцами строительные работы не угрожают жизни и здоровью людей, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст.17 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившее в законную силу решение суда.

В ст.219 ГК РФ, указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Разрешая исковые требования, суд при этом принимает во внимание следующие существенные обстоятельства. Возникновение права собственности на самовольную постройку, возможно лишь при соблюдении ряда условий: если не нарушаются законные интересы и права других лиц; не создается угроза жизни и здоровью граждан; лицо, осуществившее самовольную постройку, должным образом получило права на соответствующий земельный участок. Но в любом случае право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, если ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. Застройщиком данного объекта является истцы Борисковский В.А., Будакян Г.В., завершение строительства данного объекта выполнено их силами и средствами, что подтверждается, представленными в судебных заседаниях, письменными доказательствами. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано и доводы истцов и их представителя не опровергнуты.

В силу абз.4 п.6 ст.12 ФЗ от 21.07.97г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации в описании объекта недвижимости указывается его фактическая площадь. По правилам ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Постановлением Правительства РФ №219 от 18.02.1998г., площадь, этажность и другие характеристики объектов недвижимости указываются в соответствии с документами кадастрового и технического учета.

Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости в ЕГРП, а соответствующим службам внести изменения в техдокументацию на нежилое помещение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцами Борисковский В.А., Будакян Г.В. исковые требования к администрации г.Пятигорска о признании права общей долевой собственности на нежилое строение литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Борисковский В.А., Будакян Г.В. к администрации г.Пятигорска о признании права общей долевой собственности на нежилое строение, удовлетворить.

Признать за Борисковский В.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Будакян Г.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение литер «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества изменений в технические документы на нежилое строение и для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                        Н.В. Степаненко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>