Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1100/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ролдыгиной ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ролдыгиной О.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. Ролдыгина О.В. была принята на работу в ООО «<данные изъяты> на должность инженера 1 категории Отдела высоковязких нефтей и природных битумов (№) по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа №-от от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику за период работы с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 15 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа №-от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 16 календарных дней: с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.освобождена от занимаемой должности на основании ее заявления, т.е. по инициативе работника на основании <данные изъяты> ТК РФ.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с недостаточностью суммы выплаты, причитающейся работнику при увольнении, вследствие удержания за неотработанные дни отпуска, использованного авансом, в размере <данные изъяты>

Возникновение задолженности подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Протокола заседания Центральной инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Актом инвентаризации расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ г

Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку на письмо-уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности перед Обществом, с просьбой о погашении в добровольном порядке, ответчик оплату не произвела.

Согласно ст. 122 ТК РФ работник вправе использовать отпуск по истечении шести месяцев непрерывной работы. При увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе удержать из заработной платы работника образовавшуюся задолженность (абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «<данные изъяты> об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчиком задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В поступившем в адрес суда заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1100/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Ролдыгиной ФИО5 о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова