Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2021 ~ М-962/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1071/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001508-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 ноября 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцевой Веры Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Кузнецовой Ю.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о понуждении возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягинцева В.И. обратилась в суд с исковым требованием к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Кузнецовой Ю.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с пенсионных выплат денежной суммы в размере 233946,51 рублей и, взыскать их в пользу истца, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 руб. и почтовых расходов.

Свои требования Звягинцева В.И. мотивирует тем, что на основании исполнительных производстве со счета истца в ГУ-УПФР в Калачеевском районе Воронежской области в Калачеевском районе судебным приставом- исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам, Кузнецовой Ю.И., были списаны денежные средства, согласно справки, выданной ГУ-УПФР в Калачеевском районе Воронежской области в Калачеевском районе, в сумме 233946,51 руб. в период с января 2017 по май 2021 года. Данные пенсионные выплаты являются единственным доходом для истца. Истец ссылаясь на кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N 19-КГ17-38, а именно: «Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-0-0, от 15 июля 2010 года N 1064-0-0, от 22 марта 2011 года N 350-0-0, от 17 января 2012 года N 14-0-0, от 19 июля 2016 года №1713-О и др.)». В силу ст.4 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Следовательно, истец считает, что при определении размера удержания из её пенсионных выплат, являющимися единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Ю.И, надлежит учитывать в числе прочего размер этих пенсионных выплат, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для нормального существования и реализации социально-экономических прав.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2406 об установлении прожиточного минимума на 2021 год в целом России: величина прожиточного минимума составляет для пенсионеров - 10702 руб. Размер пенсионных выплат истца в разный период времени, согласно справки, выданной ГУ- УПФР в Калачеевском районе Воронежской области в Калачеевском район, составляли от 10173,74 руб. до 13759,12 руб. Таким образом, истец считает, что судебный пристав-исполнитель Кузнецова Ю.И. не имела право удерживать сумму в счет погашения долга ниже прожиточного минимума.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Учитывая положение ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебный пристав — исполнитель имел право и возможность проверить, возможно ли списание имеющихся на счете Истца денежных средств, не относятся ли они к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не выполнено. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства являются незаконными, нарушают права заявителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец считает, что указанные действия ответчика существенно нарушают её права на нормальное существование и реализацию социально-экономических прав. Своими действиями, судебный пристав-исполнитель Кузнецова Ю.И, а именно, списанием денежных средстве со счета истца, нарушила законное право распоряжения данными денежными средствами, что причинило истцу страдания, заключающиеся в том, что она не имела возможности приобретать продукты питания, вещи, а также оплачивать аренду жилья и коммунальные услуги. По мнению Звягинцевой В.И., она оценивает причинённый ей моральный ущерб в размере 4000 рублей.

Истец Звягинцева В.И., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Кузнецова Ю.И., извещенная о месте и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В своих письменных возражениях выразила несогласие с заявленным Звягинцевой В.И. требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующих законоположений и обстоятельств по делу:

На принудительном исполнении в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России о Воронежской области в период с 15.12.2016г. по настоящее время находились и находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, вступивших в законную силу, о взыскании со Звягинцевой В.И. задолженностей в пользу кредитных организаций.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 ФЗ 229-ФЗ требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполня­ется органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона, в порядке, установленном Законом и иными федеральными законами.

В результате полученных сведений ПФР установлено, что Звягинцева В.И. является получателем пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 3 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в размере не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Нормы статьи 101 Закона содержат исчерпы­вающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, за исключением страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по вре­менной нетрудоспособности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) в размере 50%.

Согласно ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

25.12.2020г. в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам от Звягинцевой В.И. поступило ходатайство № 125423/20/36031-Х о рассмотрении вопроса о снижении процента удержания из пенсии до 30%, к ходатайству были приложены копия трудовой книжки, справка МИЦ ПФР, копия выписки из ПАО Сбербанк об открытии расчетного счета. В установленные законодательством сроки, ходатайство было рассмотрено и вынесено постановление об удовлетворении в полном объеме, постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% были отменены, впоследствии по системе электронного документооборота в Пенсионный фонд РФ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с указанием процента удержания - 30%. До 25.12.2020 г. согласно БД АИС ФССП России заявлений и ходатайств от Звягинцевой В.И. зарегистрировано не было. В настоящее время из пенсии Звягинцевой В.И. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам, производится удержание в размере 30%.

Таким образом, все исполнительные действия, проводимые судебным приставом-исполнителем, направленные на погашение долга по исполнительному производству, проведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, основания для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Ю. И. отсутствуют.

Представители третьих лиц (взыскателей) ООО МКК «Микрозайм-СТ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МКК «Социальные деньги», Управление ФССП России по Воронежской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Филберт», ООО «Акс Финанс Консолидейшн», ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», извещенные о месте и времени слушания дела должным образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных Звягинцевой В.И. требовании суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу частей 8, 11, 12, 17 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости и пенсия по инвалидности.

При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а именно: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности (п. 9).

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области, не опровергнутых истцом Звягинцевой В.И., в производстве ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области находились исполнительные производства в отношении должника Звягинцевой Веры Ивановны в том числе: №26575/16/36031 от 21.09.2016 года о взыскании задолженности в размере 31110,21 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» - окончено 27.10.2017 года; №2580/18/36031 от 12.02.2018 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2642,99 руб. – окончено 03.06.2019 года; №29278/17/36031 от 31.10.2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2177,71 руб. – окончено 22.02.2019 года; №2580/18/36031 от 12.02.2018 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 2642,99 руб. – окончено 03.06.2019 года. В соответствии с инструкцией по делопроизводству ФССП России, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года №682, указанные исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д. 67).

Из копий исполнительных производств, истребованных судом с ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области, судом установлено и не опровергнуто истцом Звягинцевой В.И. и заинтересованными лицами (взыскателями), что:

26 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Звягинцевой В.И. о взыскании исполнительского сбора в размере 1055,35 руб. Постановлением от 16 января 2020 года СПИ Кузнецовой Ю.И. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Звягинцевой В.И. в пределах 1055,35 руб. в размере ежемесячного удержания в пределах 50% пенсии, направленное для производства удержаний в ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное). В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановлением от 26 марта 2020 года СПИ Кузнецовой Ю.И. отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Звягинцевой В.И., производство окончено 26.03.2020 года. Согласно справки, выданной ГУ – УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 годы и сведениям о порядке погашения задолженности по исполнительному производству, взыскание с пенсии должника Звягинцевой В.И. производилось в период с января по март 2020 года в пределах 50% пенсии (т.1 л.д. 6-11, 68-85);

15 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Звягинцевой В.И. о взыскании на основании судебного приказа №2-740/2016 от 04.10.2016 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе задолженности в сумме 37757 руб. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ». Постановлением от 18.01.2017 года СПИ ФИО1 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Звягинцевой В.И. в пределах 40399,99 руб., из них долг 37757 руб. и 2642,99 руб. исполнительский сбор, в размере ежемесячного удержания в пределах 50% пенсии, направленное для производства удержаний в ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное). В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановлением от 02.02.2018 года СПИ ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Звягинцевой В.И., производство окончено 02.02.2018 года. Согласно справки, выданной ГУ – УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 годы и сведениям о порядке погашения задолженности по исполнительному производству, взыскание с пенсии должника Звягинцевой В.И. производилось в пределах 50% пенсии (т.1 л.д. 6-11, 86-108);

04 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Звягинцевой В.И. о взыскании на основании судебного приказа №2-845/2016 от 21.11.2016 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе задолженности в сумме 10670,01 руб. в пользу НАО «ПКБ». Постановлением от 17.10.2017 года СПИ ФИО2 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Звягинцевой В.И. в пределах 10670,01 руб. в размере ежемесячного удержания в пределах 50% пенсии, направленное для производства удержаний в ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное). В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановлением от 20.04.2018 года СПИ ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Звягинцевой В.И., производство окончено 20.04.2018 года. Согласно справки, выданной ГУ – УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 годы и сведениям о порядке погашения задолженности по исполнительному производству, взыскание с пенсии должника Звягинцевой В.И. производилось в пределах 50% пенсии (т.1 л.д. 6-11, 109-139).

Аналогичные действия были произведены по исполнительным производствам:

№-ИП о взыскании 50850 руб. в пользу НАО «ПКБ» по судебному приказу №2-755/2016 от 10.10.2016 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, оконченное фактическим исполнением 30.11.2018 года (т. 1 л.д. 140-160),

№-ИП о взыскании 13192,50 руб. в пользу ООО МКК «Социальные деньги» по судебному приказу №2-219/2017 от 09.02.2017 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, оконченное фактическим исполнением 31.01.2019 года (т. 1 л.д. 161-185),

№-ИП о взыскании 101600 руб. в пользу НАО «ПКБ» по судебному приказу №2-985/2018 от 09.11.2018 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, по которому взыскано частично 5680,53 руб., в оставшейся части исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отзывом по его заявлению (т. 1 л.д. 186-210),

№-ИП, о взыскании 7112 руб. исполнительского сбора, оконченное фактическим исполнением 03.03.2020 года (т. 1 л.д. 211-224),

№-ИП о взыскании 6812,18 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по судебному приказу №2-615/2019 от 13.06.2019 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, оконченное фактическим исполнением 27.01.2020 года (т.1 л.д. 225-245),

№-СД о взыскании 15076,39 руб. в пользу ООО «Филберт» по судебному приказу №2-553/2018 от 16.07.2018 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, оконченное фактическим исполнением 24.12.2019 года (т.2 л.д. 1-22),

№-ИП (№-СД) о взыскании 28378 руб. в пользу ООО «Консолидейшн» по судебному приказу №2-1354/2019 от 17.12.2019 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, оконченное фактическим исполнением 29.05.2021 года (т.2 л.д. 23-81),

№-ИП о взыскании 47196 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» по судебному приказу №2-3/2021 от 11.01.2021 года мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе, в рамках которого были объедены исполнительные производства: №-ИП на сумму 24460 руб. взыскатель ООО МКК Социальные деньги по судебному приказу №2-859/2020 от 09.10.2020 года; №-ИП на сумму 8405,63 руб. взыскатель ООО РСВ по судебному приказу №2-12/2020 от 11.01.2020 года (т.2 л.д. 82-139).

Всего за период с января 2017 года по июнь 2021 года пенсия должника Звягинцевой В.И. составила 648839,70 руб., из которой пенсионным органом удержано 233946,51 руб., что не превышает 50% ежемесячного размера пенсии должника.

На основании постановлений о распределении денежных средств суммы, взыскиваемые ежемесячно с пенсии Звягинцевой В.И., по указанным исполнительным производствам, не превышали размер удержаний с пенсии 50%, а с 2021 года по ходатайству Звягинцевой В.И. от 25.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Ю.И. размер ежемесячного удержания с пенсии должника снижено до 30% в месяц, что нашло подтверждение из сведений, предоставленных ГУ – УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 годы, поскольку размер удержаний из доходов гражданина-должника по исполнительному документу может быть снижен при наличии к тому оснований, при этом при определении размера удержаний из доходов судебный пристав-исполнитель учитывает в том числе размер дохода гражданина-должника, чтобы обеспечить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

При принятии решения о возможности снижения размера удержаний наряду с получаемым должником доходом во внимание принимается также имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, и не оспаривалось должником Звягинцевой В.И., что в собственности истца имеется иное имущество, кроме дохода – страховой пенсии по старости, автотранспортные средства: легковой автомобиль АУДИ 80, 1990 г.в., г/н №, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Ю.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 31.03.2021 года, остаток задолженности по состоянию на 31.03.2021 года составлял 47196 руб. (т.2 л.д. 97-98).

Поскольку ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен размер при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина удержаний в пределах не более пятидесяти процентов с заработной платы и иных доходов, а также наличием в собственности иного имущества у должника, то суд пришел к выводу о признании законными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с пенсионных выплат денежных сумм по судебным актам в размере до 50% пенсии, поскольку доказательств, что списание производится с доходов, на которые согласно ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Доводы истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, не состоятельны и не основаны на нормах права.

Суд пришел к выводу о том, что денежные средства, взысканные с должника Звягинцевой В.И. по исполнительным производствам в пользу взыскателей, являются страховой пенсией по старости и соответственно, согласно нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" на такие доходы как пенсия судебный пристав-исполнитель имел право обращать взыскание.

Списание судебным приставом-исполнителем денежных средств не превышало 50%, а с марта 2021 года – 30%, от получаемого размера пенсий истца, у должника имеется иное имущество – транспортное средство, в связи с чем его права не нарушены.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Поскольку истцом не доказано причинение ей вреда незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Ю.И., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Звягинцевой В.И. к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Звягинцевой Веры Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области Кузнецовой Ю.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о понуждении возвратить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья Н.В.Зеленкова