Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2013 ~ М-1032/2013 от 18.03.2013

Гр. дело № 2 – 1616/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013г.                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                      Пащенко Т.А.

при секретаре                                               Ясинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доможакова Сергея Николаевича к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

    Доможаков С.Н. обратился с иском в суд к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии квартиры __ по ... в

г. Новосибирске.

    В судебном заседании судом обсужден вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика, поскольку в данном случае спор о правах на недвижимое имущество отсутствует.

Истец Доможаков С.Н., представитель ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Новосибирского филиала в судебное заседание не явились.

Представитель истца Доможакова С.Н. по доверенности Назарова К.В. в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело __ считает данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что на дату предъявления иска Доможакова С.Н. и в настоящее время местом нахождения ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска является г.Новосибирск, ... – на территории Железнодорожного района г. Новосибирска. Спор о правах на недвижимое имущество, что являлось бы основанием для исключительной территориальной подсудности по ст. 30 ГПК РФ, в данном случае отсутствует.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, гражданское дело № 2-1616/2013 Заельцовскому районному суду

г. Новосибирска неподсудно и данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2 – 1616/2013 по иску Доможакова Сергея Николаевича к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам

г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                подпись                     Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела

№ 2-1616/2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья                    Т.А. Пащенко

Секретарь                Н.А. Ясинская