Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2021 ~ М-1484/2021 от 19.04.2021

63RS0039-01-2021-002167-27

2-2010/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2021 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Болотину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Быстро Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Болотину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указывает, что 26.11.2016 г. заключило с Болотиным С.В. кредитный договор № 707435/02-ДО/ПК, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 610 600 руб. для приобретения автомобиля, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора в залог передан приобретаемый ответчиком автомобиль <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в адрес заемщика требование (уведомление) от 27.02.2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако задолженность по кредиту до настоящего времени заемщиком не погашена и по состоянию на 31.03.2021 сумма по уплате основного долга составляет 300 454,30 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 31.03.2021 – 79 084,42 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 01.04.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28.10.2022. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2021составляет 379 538,72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Болотина Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы основного долга в размере 300 454,30 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 26.11.2016 по 31.03.2021 в размере 79 084,42 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 32% годовых, начиная с 01.04.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.10.2022), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 995,39 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 26.11.2016 года №707435/02-ДО/ПК.

Из материалов дела следует, что 26.11.2016 между ПАО «БыстроБанк» и Болотиным С.В. заключен кредитный договор № 707435/02-ДО/ПК, согласно которому ПАО «БыстроБанк» обязалось предоставить кредит в сумме 610 600 руб. на срок до 30.11.2021 г. со взиманием за пользование кредитом 32% годовых (л.д. 32-33). Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля (п. 11 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан приобретаемый заемщиком автомобиль (п. 10).

Заемщиком приобретено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 253 от 26.11.2016 года, заключенным между ФИО в лице ООО «Арлан-Авто» (Продавец), действующего на основании агентского договора № 491 от 26.11.2016 г., и Болотиным С.В. (Покупатель) (л.д. 27, 28-29).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 33 оборот). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной) за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты, а в случае их начисления – 1,3% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 4.13 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

27.02.2021 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.17), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком в установленный срок не предпринято.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 31.03.2021 сумма по уплате основного долга составляет 300 454,30 руб., сумма по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 31.03.2021 – 79 084,42 руб.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 32% годовых, начиная с 01.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.10.2022 года).

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п.20 кредитного договора в залог передан приобретаемый заемщиком автомобиль <данные изъяты>.

В настоящее время собственником автотранспортного средства является Болотин С.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 60).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ банком предприняты меры по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге имущества, что подтверждается копией уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-620142-621 от 26.11.2016 (л.д. 18).

Как указано в п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 20 кредитного договора оценка предмета залога определена сторонами в размере 576 000 рублей. Таким образом, между сторонами имеется соглашение относительно начальной продажной цены предмета залога, что в данном случае составляет 230 400 руб. (576 000 – 60%).

Оснований для отказа истцу в обращении имущества, находящегося в залоге у банка, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 230 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 995,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Болотину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Болотина Сергея Владимировича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 707435/02-ДО/ПК от 26.11.2016 по состоянию на 31.03.2021 в размере 379 538,72 руб., из которых: 300 454,30 руб. – задолженность по основному долгу, 79 084,42 руб. – задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 26.11.2016 по 31.03.2021 года.

Взыскать с Болотина Сергея Владимировича в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32% годовых, начиная с 01.04.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.10.2022).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 230 400 руб.

Взыскать с Болотина Сергея Владимировича в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 995,39 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.