Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2017 ~ М-1319/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-3069|2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Акберовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Васильева С.В. к Вавиловой М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Васильев С.В. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Вавиловой М.В. о взыскании долга по договору займа.

<дата> года между ИП Васильевым С.В. и Вавиловой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300000 руб. на срок до <дата> года, с выплатой процентов в размере 18% годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской.

Истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата> года. <дата> года срок возврата суммы долга истек, обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае просрочки платежей по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по договору, начисляется независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Изложенное является основанием для взыскания с Вавиловой М.В. по договору займа суммы основного долга в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения задолженности, сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца ИП Васильева С.В., Касаткина А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП Васильев С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину не явки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Вавилова М.В. пояснила, что согласна с иском, но не полностью. Договор займа фиктивный, поскольку займ выдавал не ИП Васильев, а Жебровский Роман, который был ее руководителем. Вавилова М.В. работала на него как директор ресторана. В феврале истек срок займа, Вавилова М.В. должна была отдать долг, но помимо займа у них были и другие договоренности. В январе 2016 года Жебровский Роман просил открыть на имя Вавиловой М.В. общество с ограниченной ответственностью. В январе 2017 года Жебровский Роман должен был снять с Вавиловой М.В. долги. Вавилова М.В. боится отдавать ему свой долг, потому что Жебровский Роман не выполнит свои обязательства. Каких-либо доказательств безденежности договора займа с ИП Васильевым С.В. не имеет.

Вавилова М.В. отдала деньги родственникам взаймы, и этот долг ей не вернули. В выдаче кредита Вавиловой М.В. отказали. Жебровский Роман отсрочку Вавиловой М.В. не предоставляет. Денег для возврата займа у нее нет.

Выслушав мнение представителя истца, проверив его полномочия, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> года между ИП Васильевым С.В. и Вавиловой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300000 руб., а заемщик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок по <дата> года (п.п. 1.4, 1.5 договора займа)

Согласно п.1.4 договора займа, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 18% годовых. Проценты за пользование займом начисляются начиная с даты фактической выдачи займа и до даты полного погашения займа исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (п.3.3. договора).

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае просрочки платежей по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по договору, начисляется независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата> года.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, денежных сумм в счет погашения задолженности не вносилось.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа о <дата> года в размере 300 000 рублей, на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы факт не получения денег от заимодавца, либо их возврат заимодавцу, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания представленного суду договора займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 18 % годовых.

Согласно п.3.3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются начиная с даты фактической выдачи займа и до даты полного погашения займа исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В счет погашения задолженности ответчиком какие-либо суммы не уплачивались

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом основано на законе и подлежат удовлетворению частично в пределах рассчитанных судом сумм.

300000 рублей х 18 % / 365 Х 562 = 83145,21 руб.

Таким образом, с ответчика суд взыскивает в пользу истца задолженность по процентам в размере за период <дата> года по <дата> года в размере 83145,21 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 18 % годовых, начиная с <дата> г. по день фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга в размере 300000 руб. с учетом его погашения.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обеспечивается исполнение обязательств, возникающих из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330).

В силу п. 4.1 договора займа, в случае просрочки платежей по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по договору, начисляется независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Учитывая, что начисленная в соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита, процентов на сумму кредитом (182,5% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд, исходя из обстоятельств конкретного дела (размер процентов по договору – 18% годовых, в значительной мере покрывающих убытки от ненадлежащего исполнения обязательства, срок просрочки и т.д.) и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, на основании статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки до двойного размера ключевой ставки ЦБ на день вынесения решения (19,5 % годовых).

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом.

300000 руб. х 19,5%/365 дней х 10 = 1602,74 руб.

Таким образом, с ответчика Вавиловой М.В. подлежит взысканию неустойка за период с <дата> года по <дата> года –1602,74 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета 19,5% годовых, начиная с <дата> года и до фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что размер взысканных сВавиловой М.В. в пользу истца денежных сумм уменьшен судом, в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат уменьшению и расходы по оплате государственной пошлины.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 20, 21 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец заявил требования в сумме399300 руб., из них требование о взыскании пеней в размере 15000 руб., оплачена государственная пошлина в сумме7193 руб. Судом удовлетворены требования: 300000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> г. в сумме 83145,21 руб., неустойка.

300000 руб. + 83145,21 руб. + 15000 руб. = 398145 руб., что составляет 99,71%.

Таким образом, истцу в возмещение расходов по госпошлине со стороны ответчика должно быть взыскано 7193 руб. х 99,71% = 7172,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Васильева С.В. к Вавиловой М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вавиловой М.В. в пользу ИП Васильева С.В. по договору займа от <дата> года сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> года в размере 83145,21 руб., неустойку (пени) за период с <дата> года по <дата> года в размере 1602,74 руб., а всего 384747,95 руб.

Взыскивать с Вавиловой М.В. в пользу ИП Васильева С.В. по договору займа от <дата> года проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 300000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 18% годовых, начиная с <дата> года и до фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с Вавиловой М.В. в пользу ИП Васильева С.В. по договору займа от <дата> года неустойку (пени), начисляемые на сумму основного долга в размере 300000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 19,5% годовых, начиная с <дата> года и до фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Вавиловой М.В. в пользу ИП Васильева С.В. в возмещение расходов по госпошлине 7172,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г. Ижевска суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 24 мая 2017 года.

Судья Стех Н.Э.