Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2012 ~ М-3511/2012 от 31.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «СВ» к Куликову ФИО10, Пирогову ФИО11, Ниценковой ФИО12, Чаркиной ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СВ» и ООО «Рубин» в лице коммерческого директора Ниценковой О.И. был заключен договор на поставку нефти сырой ГОСТ Р 51858, по условиям которого ООО «Рубин» на условиях 100% предоплаты обязался предоставить сырую нефть в количестве 120 тонн на общую сумму 662 400 руб., в течение 5 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет продавца денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ» перечислило на расчетный счет ООО «Рубин» денежные средства в сумме 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 62400 руб., таким образом полностью исполнив обязательство по договору. После поступления денежных средств от ООО «СВ», Куликов В.И., Пирогов А.Н., Чаркина Д.А., Ниценкова О.И., изначально не имея намерений исполнять условия договора поставки, в установленный договором срок поставку нефти не осуществили, полученные денежные средства обратили в свою пользу, растратили в личных целях. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили возврат денежных средств в сумме 100 000 руб. в адрес ООО «СВ». Таким образом, истцу был причинен ущерб на сумму 562 400 руб.

На основании Приговора Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3, 4, ст. 174-1 ч. 3 УК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела по обвинению Куликова В.И., Пирогова А.Н., Чаркиной Д.А., Ниценковой О.И. в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.3,4, ст. 174-1 ч.3 УК РФ гражданский иск ООО «СВ» заявлен не был, ООО «СВ» просил суд взыскать солидарно с Куликова В.И., Пирогова А.Н., Ниценковой О.И., Чаркиной Д.А. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в сумме 562 400 руб.

    В судебном заседании представитель истца – Серенкова Е.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

    Ответчики - Куликов В.И., Пирогов А.Н., Ниценкова О.И., Чаркина Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещались судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СВ» и ООО «Рубин» в лице коммерческого директора Ниценковой О.И. был заключен договор на поставку нефти сырой ГОСТ Р 51858, по условиям которого ООО «Рубин» на условиях 100% предоплаты обязался предоставить сырую нефть в количестве 120 тонн на общую сумму 662 400 руб., в течение 5 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет продавца денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ» перечислило на расчетный счет ООО «Рубин» денежные средства в сумме 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 62400 руб., таким образом, полностью исполнив обязательство по договору. После поступления денежных средств от ООО «СВ», Куликов В.И., Пирогов А.Н., Чаркина Д.А.Ниценкова О.И., изначально не имея намерений исполнять условия договора поставки, в установленный договором срок поставку нефти не осуществили, полученные денежные средства обратили в свою пользу, растратили в личных целях, при этом для придания законного вида своей деятельности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили возврат денежных средств в сумме 100 000 руб. в адрес ООО «СВ». Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 562 400 руб.

На основании Приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Куликов В.И., Пирогов А.Н., Ниценкова О.И., Чаркина Д.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.3, 4, ст. 174-1 ч. 3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков установлена и подтверждается материалами гражданского и уголовного дел.

Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб на сумму 562 400 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «СВ» о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 562 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СВ» к Куликову ФИО14, Пирогову ФИО15, Ниценковой ФИО16, Чаркиной ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куликова ФИО18, Пирогова ФИО19, Ниценковой ФИО20, Чаркиной ФИО21 в пользу ООО «СВ» сумму причиненного материального ущерба в размере 562 400 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.В. Бобылева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь