Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3136/2011 от 14.07.2011

Дело № 22-3136/2011 г.                    Судья Савинов А.Р.

                                Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего    Живцовой Е.Б.

судей:                Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре            Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, которым ходатайство

Игнатьева А.В., родившегося ****,

поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, возвращено без рассмотрения для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., прокурора Лезову Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Игнатьев А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы - в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, обратился в Вязниковский городской суд с ходатайством о приведении приговоров Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 января 2008 года, 18 июня 2008 года, 14 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе осужденный Игнатьев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что не имеет на руках копий приговоров Вязниковского городского суда. Полагает, что его ходатайство подлежало удовлетворению в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ судом решаются вопросы в порядке исполнения приговора суда, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (пункт 13).

Статьей 399 УПК РФ установлен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, которые рассматриваются судом по ходатайству лиц или представлению государственных органов, указанных в данной статье.

По смыслу указанной нормы закона, приложение копий судебных решений, на основании которых осужденный отбывает наказание или о пересмотре которых просит, к ходатайствам, поданным в порядке главы 47 УПК РФ, не требуется.

Однако, ходатайство Игнатьева А.В., направленное им в суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, возвращено осужденному без рассмотрения для устранения недостатков по тем основаниям, что им не приложены копии приговоров, о пересмотре которых Игнатьев А.В. ходатайствовал.

Таким образом, судебная коллегия считает, что достаточных оснований для возвращения без рассмотрения ходатайства Игнатьева А.В., поданном в порядке ст. 397 УПК РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах признать решение суда законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Игнатьева А.В. направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, принять меры к истребованию надлежащих документов, необходимых для рассмотрения ходатайства осужденного, и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Игнатьева А.В. отменить, ходатайство Игнатьева А.В. направить на рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу Игнатьева А.В. удовлетворить.

Председательствующий                Е.Б.Живцова

Судьи:                            М.Н.Абрамова

Г.В. Лазарева