Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2020 ~ М-226/2020 от 03.09.2020

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ст. помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 в <адрес> на веранде <адрес> причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью по неосторожности, в результате чего приговором мирового судьи Октябрьского районного судебного участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу. Учитывая, что причиненные истцу телесные повреждения негативным образом отразились на ее здоровье, по вине ответчика она с трудом передвигается, просит взыскать с ответчика материальный ущерб на приобретение лекарств в сумме 19 326, 30 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о явке надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным с учетом мнения сторон, по правилам ст.167 ГПК РФ рассматривать дело при указанной явке.

Истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 25 904, 60 рублей, на размере компенсации морального вреда настаивает в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отметила праздник, употребила спиртное, после чего решила сходить к своему знакомому ФИО2 и с ним тоже отметить праздник. Но ФИО2 избил ее, причинил вред здоровью, после чего она находилась на лечении в областной клинической больнице <адрес> в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативное вмешательство, после чего она вернулась домой, проходит лечение в настоящее время амбулаторно. Из-за преступных действий ответчика, у нее не сгибается левая нога, постоянно ходит к травматологу, пьет лекарства, ей назначили лечение, которое она проходит по настоящее время, через год снова необходимо будет ехать в областную клиническую больницу. В результате виновных действий ФИО2 у нее болит все тело, позвоночник, нога, ей трудно передвигаться, не может спать, врач сказал, что нога теперь никогда не будет сгибаться, поэтому терпит моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с суммой иска на приобретение лекарств в размере 19326 рублей, с увеличением иска не согласен, так же не признает сумму морального вреда, объясняя это отсутствием денежных средств.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился, извещен о явке надлежащим образом. Заявлений о несогласии на рассмотрение дела в свое отсутствие не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить иск, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилась к дому № по <адрес> по месту жительства ФИО2, где в помещении веранды у нее произошла ссора с последним. В ходе которой ФИО2 при помощи палки нанес ФИО1 не менее 3-4 ударов область рук, не причинившие вреда здоровью. Выталкивая ФИО1 к выходу веранды своего дома, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил выталкивать ФИО1 к выходу помещения, от чего ФИО1 упала на деревянное крыльцо левой стороной тела. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый косой перелом нижней трети диафиза и мыщелков левой бедренной кости со смещением при падении на выпрямленную левую ногу (возникновение данного повреждения в результате прямого воздействующего твердого тупого предмета исключается), кровоподтеки в области правого и левого локтевых суставов от травмирующего воздействия твердых предметов. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанное обстоятельство подтверждается приговором мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу, сторонами не обжалован.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер произошедшего события (причинение тяжкого вреда здоровью), степень ее физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении (поскольку лечение продолжается до настоящего времени), возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, степень психоэмоционального восприятия случившегося, требования разумности и справедливости, материальное положение осужденного, являющегося трудоспособным, с учетом материального положения ответчика, не имеющего источника дохода, не имеющего близких родственников, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ФИО2 в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб., сумма которого, по мнению суда, является соразмерной. Требуемую истцом сумму в размере 100.000 руб. суд находит явно завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий.

Кроме того, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 23 196 рублей, поскольку сумма на 2 708 рублей не подтверждена истцом (предоставлен чек с оплатой Махимовым С). Довод ответчика о несогласии с суммой иска на приобретение лекарств и суммой компенсации морального вреда по тем основаниям, что у ответчика нет денег, не является достаточным аргументом для отказа в иске. Размер понесенных расходов документально подтвержден, подтверждается квитанциям на приобретение лекарств, а также историей болезни.

В силу ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1,195 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 23 196 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 195 (одну тысячу сто девяносто пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.