Решение по делу № 12-14/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-14/14                                        

РЕШЕНИЕ

     с. Кушнаренково                                                                                            16 апреля 2014 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р. Х.,

с участием Ихсанова Р.Я., его представителя адвоката Нафикова Ш.Б.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ихсанова Р.Я., <данные изъяты>,на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 марта 2014 года Ихсанов Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с этим постановлением, Ихсанов Р.Я. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с жалобой, указывая на то, что с постановлением он не согласен, судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы. Предварительное освидетельствование его на алкогольное опьянение в медицинском учреждении, в нарушении требований закона не проводилось. В первый раз, в результате исследования, проведенного инспектором ГИБДД с применением технического средства измерителя Алкотестер, содержания этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не было зафиксировано. После чего инспектор вышел из машины, где проводилось исследование, и принес другой измерительный прибор, но при этом не объяснил ему по какой причине и каким прибором он измеряет содержание спирта в его организме во второй раз. Ему не известно, проводилось ли этим прибором измерения других лиц, в этом приборе клеймо отсутствовало. Инспектору и судье он объяснял, что по медицинским показаниям ему нельзя употреблять спиртные напитки и перед выездом ДАТА на дорогу, он получал уколы и употребил сок, минеральную воду, алкоголь не употреблял. Более того, при проведении измерения Алкотестером, инспектор не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерителя. Не провел отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с Инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Инспектор ГИБДД не предъявил ему целостность клейма государственного поверителя. Свидетельство о проверке. Паспорт технического средства измерителя и Инструкцию по эксплуатации. Кроме этого, инспектором ГИБДД к протоколу в отношении него не приобщено водительское удостоверение.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 11 марта 2014 года, производство по делу прекратить.

        В судебном заседании Ихсанов Р.Я. и его представитель адвокат Нафиков Ш.Б., доводы апелляционной жалобы подержали в полном объеме, поясняли, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он был болен в тот вечер, принимал лекарства, плохо себя чувствовал. Протоколы не подписывал. Работники ГИБДД представили фальсифицированные документы в суд.

Изучив доводы жалобы, материалы дела № 12-14/14, выслушав Ихсанова Р.Я., адвоката Нафикова Ш.Б., суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, учитывая следующее.

Не смотря на отрицание Ихсановым Р.Я. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно доказана материалами дела, исследованными мировым судьей, в частности: протоколом об административном правонарушении ДАТА; протоколом № об отстранении его от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 181331, которым установлено алкогольное опьянение Ихсанова Р.Я., при этом у суда нет оснований сомневаться в их объективности, которые согласуются с его же действиями, подтверждены подписью Ихсанова, что он «Согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5, 8), более того они им не были оспорены; рапортом инспектора ДПС, в котором описана процедура задержания Ихсанова Р.Я., что он был остановлен, когда управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.12).

Более того, Ихсанов Р.Я. перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с применением технического средства измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотестор ПРО-100 № 902332, свидетельство 11/9012 13.11.13, с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен, о чем имеется подпись Ихсанова (л.л. 6).

Факт управления Ихсановым своим автомобилем, когда его остановили сотрудники ДПС и отстранения его от управления автомашиной подтверждается помимо рапорта инспектора ДПС и объяснениями понятых Ахметшина М.Т., Чусова М.В.

Доводы Ихсанова в суде о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны, они не опровергают вышеуказанные материалы дела в отношении совершенного им правонарушения. Более того они ничем не подтверждены, голословны, не подтвердились в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, которое законно и обосновано. К показаниям свидетелей Султановой Р.Р, Гильмановой З.Ш. суд относится критически первая не была очевидцем задержания Ихсанова Р.Я., вторая является его супругой. Обе проявляют заинтересованность по делу в пользу правонарушителя.

Мировым судьей были приняты предусмотренные законом меры об установлении всех обстоятельств дела. Обстоятельства дела установлены верно и полно, обоснованно установлен в действиях Ихсанова состав административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения. В суд апелляционной инстанции Ихсанов Р.Я. не представил каких-либо доказательств, исключающих его административную ответственность по делу. Порядок привлечения его к административной ответственности соблюден.

Доказательства виновности Ихсанова Р.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления мировым судьей, по делу не допущено.

Учитывая отсутствие оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ в отношении Ихсанова Р.Я., суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления от 11 марта 2014 года и об отказе в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 31.1 ч. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 11 марта 2014 года о привлечении Ихсанова Р.Я. кадминистративной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ихсанова Р.Я. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия.

                                 Судья                                               Р. Х. Абейдуллин