Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-389/2019 от 13.04.2019

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск               13 апреля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания Зюськиной Екатерине Владимировне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснова Д.А.,

потерпевшей гр.1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Краснова Дмитрия Александровича <данные изъяты>

установил:

4 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут Краснов Д.А. из квартиры Красновой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес> совершил хищение принтера марки «Самсунг», тем самым причинив гр.1 материальный ущерб на сумму 2494 рубля. По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 18 февраля 2019 года в отношении Краснова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Краснов Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая гр.1. в судебном заседании пояснила, что 4 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут её сын Краснов Д.А. похитил из квартиры по адресу: <адрес> принадлежащий ей принтер марки «Самсунг». Просит назначить Краснову Д.А. наказание в виде штрафа, в настоящее время претензий к сыну не имеет.

Кроме признания вины самим Красновым Д.А., факт совершения им указанного административного правонарушения так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении №072733 от 12 апреля 2019 года; заявлением гр.1. от 4 февраля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Краснова Д.А., который совершил хищение принадлежащего ей принтера, причинив материальный ущерб; фототаблицей к протоколу ОМП от 4 февраля 2019 года; объяснениями гр.1 гр.2 заключением эксперта №07/2019 о проведении судебной товароведческой экспертизы по материалам проверки №1480 от 04.02.2019., согласно которому рыночная стоимость принтера «Самсунг», приобретенного в 2009 г. составляет на 01.02.2019 – 2494 рубля; постановление от 13 февраля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр.1

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Краснов Д.А. совершил хищение принтера, принадлежащего гр.1., стоимость которого составляет 2494 рубля.

Таким образом, факт совершения Красновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Красновым Д.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Краснов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснова Д.А. судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении Краснову Д.А. строгого наказания, судья приходит к мнению, что Краснову Д.А следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Краснова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК МФ РФ по РМ (УМВД России по го Саранск), ИНН 1326214112, счет 40101810022020017002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ БР г.Саранска, БИК 048952001, ОКАТО 89401000000, КПП 132601001, КБК 18811640000016020140, идентификатор 1888041317003072733.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –