Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8832/2011 от 22.06.2011

[данные изъяты]

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Рудневой О.А., Калинченко А.Б.,

при секретаре Пономаревой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по кассационной жалобе Дорофеева В.Н. в лице представителя Гончаровой Е.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года,

у с т а н о в и л а :

Дорофеев В.Н. обратился в суд с иском к Клышникову М.Ю., указав, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. Ответчик, действуя в качестве его представителя на основании доверенности, оформлял документы для продажи квартиры, заключал с покупателем договор о задатке. Денежные средства в сумме [данные изъяты] рублей были переданы покупателем Клышникову М.Ю. Договор купли-продажи он (Дорофеев В.Н.) подписал лично и сделал запись в договоре о получении денежных средств от покупателя. В действительности эти денежные средства ему не передавались. Деньги, полученные от продажи указанной выше квартиры, Клышников М.Ю. вложил в покупку квартиры, находящейся по адресу: [адрес].

Истец указал, что обращался в органы внутренних дел с заявлением по поводу описанных действий ответчика. В ходе проверки Клышников М.Ю. дал обещание подарить ему (Дорофееву В.Н.) 1/5 долю в праве собственности на приобретенную квартиру. В подтверждение своих намерений Клышников М.Ю. составил текст мирового соглашения.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 572 Гражданского кодекса РФ, Дорофеев В.Н. просил суд признать за ним 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], уменьшив долю Клышникова М.Ю. в праве собственности на эту квартиру до 4/5.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Гончарова Е.А. поддержала исковые требования. Дорофеев В.Н. в судебное заседание не явился.

Ответчик Клышников В.Н. также не присутствовал в судебном заседании, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении ответчик просил суд прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Дорофеев В.Н. ранее обращался в суд с подобными требованиями. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дорофеев В.Н. просит об отмене решения, ссылаясь на доводы, которые приводились им в исковом заявлении. Выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющемуся в материалах дела тексту мирового соглашения, которое, как он полагает, можно расценить в качестве письменного обещания дарения, содержащего все необходимые данные относительно объекта недвижимости и сторон сделки.

Клышниковым В.Н. поданы письменные возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик указывает, что свою квартиру истец продал лично и сам получил деньги за неё; договор дарения на имя Дорофеева В.Н. он никогда не оформлял, денежного долга перед истцом не имеет.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя кассатора Гончаровой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, не сообщивших об уважительности причин своей неявки, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2006 года Дорофеев В.Н. выдал Клышникову М.Ю. нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по вопросу регистрации договора купли-продажи ква░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░ ░, [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

30 ░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ [░░░]7 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ [░░░]8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. [░░░░░].

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 572, 574 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 572 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 574 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 2 ░ 3 ░░░░░░ 574 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 30) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 574, 431 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 31, 32-33), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. [░░░░░░ ░░░░░░] ░ ░. [░░░░░░ ░░░░░░] ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░», «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 420 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8832/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Дорофеев Виктор Николаевич
Ответчики
Клышников Михаил Юрьевич
Другие
Гончарова Е.А.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Руднева Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud--ros.sudrf.ru
30.06.2011Судебное заседание
13.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2011Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее