Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-672/2012 от 17.04.2012

Судья Палий В.С.                                                                            дело № 22-672-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск     10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей                                                       Хохловой Е.В., Шеварева А.Н.

при секретаре                                                      Кругловой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калашникова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 13 марта 2012 года, которым

Калашников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимостей не имеющий, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Калашникова Д.А. и его защитника - адвоката Сумина А.А.,поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение старшего помощника Курского транспортного прокурора Тишковой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Калашников Д.А. признан виновным в том, что 6 января 2012 года в своей квартире <адрес> путем проведения химических реакций изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> весом 3,89 грамм, что является особо крупным размером. После чего данное наркотическое средство, помещенное в медицинский шприц, хранил при себе до 10 января 2012 года.

В судебном заседании осужденный Калашников Д.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Калашников Д.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, не принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а также не учел, что наркотическое средство он изготовил для однократного личного употребления, а потому, по его мнению, совершенное им преступление не представляет собой большой общественной опасности. С учетом данных обстоятельств, просит назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - Курский транспортный прокурор Соболев М.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, поскольку обвинение, с которым согласился Калашников Д.А., основано на доказательствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждено самим осужденным.

        Действия Калашникова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание молодой возраст осужденного, его характеристики, состояние здоровья, отношение осужденного к содеянному.

Указанные обстоятельства в сочетании с признанными судом смягчающими обстоятельствами - явкой с повинной, раскаянием в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, наличием на иждивении малолетнего ребенка, дали суду возможность для признания их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ послужили в данном случае законным основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, с учетом материального положения осужденного и условий жизни его семьи суд не применил дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного Калашниковым Д.А. преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При таком положении, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре, является справедливым, поскольку назначено оно в строгом соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Курска от 13 марта 2012 года в отношении Калашникова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                                 Е.В. Хохлова

                                                                           А.Н. Шеварев

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев