Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6581/2017 ~ М-5065/2017 от 15.09.2017

                                                                                                           2- 6581 /17

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи     В.М.Нуриевой

при секретаре                                  А.В. Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Бабурина ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

                          у с т а но в и л :

Бабурин ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судебное заседание было назначено на <дата> на 14 часов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, направлением повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения ».

Дело отложено на 21.11. 2017 года на 10 час.30 мин.

В судебное заседание истец вновь не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направлением повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения ».

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание имеет место без уважительной причины, каких документов подтверждающих неявку истца в судебное заседание по уважительной причине истцом не представлено.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец как участник процесса должна была осознавать возможность наступления для нее неблагоприятных последствий в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения в случае неоднократной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, или об отложении судебного разбирательства по причинам, признанным судом уважительными.

Суд считает, что постоянное отложение рассмотрение дела нарушает разумные сроки рассмотрения дела и может привести к неблагоприятным последствиям, предусмотренным Федеральным законом от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Бабурина ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет Бабурину ФИО4 о том, что при оставлении заявления без рассмотрения она вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Руководствуясь п.7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л :

Исковые требования Бабурина ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

                  Судья                                                                  В.М.Нуриева