Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2013 ~ М-1169/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-1036/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      27 декабря 2013 года                                                                              г. Владикавказ                                                                                                      

      Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания              Цопанова З.Г.,

      при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

      рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к ООО «Новое время», Ардасеновой И.С., Ещерекову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новое время», Ардасеновой И.С., Ещерекову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

      В судебные заседания, назначенные на ... и ... представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала Галазова З.В. действующая на основании доверенности ... от ... года, ответчики - представитель ООО «Новое время», Ардасенова И.С., Ещереков Р.Б., будучи надлежаще извещенные, о времени и месте рассмотрения вышеуказанных заседаний не явились. В установленном законом порядке не обращались к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, и не сообщали о причине своей неявки по вторичному вызову в суд.

      При таких обстоятельствах в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице                     Северо-Осетинского регионального филиала без рассмотрения, в виду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

         В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец - ОАО «Россельхозбанк» в лице               Северо-Осетинского регионального филиала вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин не явки в судебные заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░