Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-183/2022 от 13.01.2022

50RS0039-01-2022-000217-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2022 по иску Смирнова М. В., Смирнова И. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнов М.В., Смирнов И.В. обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО1

В обоснование иска указали, что являлись совладельцами жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, каждому из истцов принадлежало по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, совладельцем дома являлся ФИО2, ему принадлежала 1/2 доля дома. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-7143/2019 г был произведен раздел жилого дома. В результате произведенного раздела образовалось два блока жилого дома блокированной застройки. Истцы являются совладельцами жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <номер>, доля в праве каждого ?. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-1230/2021 г удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок при домовладении общей площадью 1680 кв.м., право собственности ФИО2 зарегистрировано <дата> Указанным решением установлено право на предоставление земельного участка при домовладении в собственность.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа <адрес> – представитель не явился, извещены, представили возражения по иску.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнов М.В. и Смирнов И.В. являлись совладельцами жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, каждому из истцов принадлежало по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, совладельцем дома являлся ФИО2, ему принадлежала 1/2 доля дома. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-7143/2019 г был произведен раздел жилого дома. В результате произведенного раздела образовалось два блока жилого дома блокированной застройки. Истцы являются совладельцами жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером <номер>, доля в праве каждого ?. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-1230/2021 г удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок при домовладении общей площадью 1680 кв.м., право собственности ФИО2 зарегистрировано <дата>

Договором застройки от <дата>, заключенным между Раменским исполнительным комитетом и ФИО3, ФИО4 подтверждается право застройки земельного участка.

Как указывают истцы, в их фактическом пользовании при домовладении находится земельный участок площадью 2058 кв.м.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", следует, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что право собственности на домовладение и право пользования спорным земельным участком возникло у правопредшественников истцов до введения в действие ЗК РФ на законных основаниях, это право перешло к истцам, как к правопреемникам; спорный земельный участок сформирован в надлежащем порядке; в силу вышеуказанных норм права требования истов о признании за ними право собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова М. В., Смирнова И. В. удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2058 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО1 по координатам характерных точек границ земельного участка:

№ точки	Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за Смирновым М. В. и Смирновым И. В., право собственности, за каждым в размере ? доле на земельный участок площадью 2058 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО1 по координатам характерных точек границ земельного участка:

№ точки	Х	У
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022