Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-703/2015 ~ М-682/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-703/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Цицеронову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Цицеронову В.Н., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 25.03.2011, таким образом срок кредитного договора истекает 25.03.2016.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от 25.03.2011 Цицеронову В.Н. перечислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> видно, что Цицероновым В.Н. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

16.04.2015 ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении, досрочном расторжении кредитного договора, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику было предложено в срок до 20 мая 2015 года явиться в банк для досрочного погашения суммы кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Разъяснено, что в указанном случае ответчик будет обязан оплатить банку неустойку, предусмотренную договором, а также все судебные расходы. Ответчик уведомлен о том, что права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.05.2015 по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Цицеронову В.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от 25.03.2011, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рублей; пени за просроченному основному долгу- <скрытые данные> рублей; пени по просроченным процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубль.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Цицеронов В.Н. в суде с требованиями истца согласился, иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Цицеронов В.Н. с исковыми требованиями согласился, иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять, сумма задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Цицеронова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Цицеронову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Цицеронова ВН, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25.03.2011 сумму в размере <скрытые данные> расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –

<скрытые данные>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.