Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2013 (2-7986/2012;) ~ М-6541/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1455/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

С участием представителя истца Степановой Е.А.

Ответчика Ершова А.В.

Представителя ответчика Кокаровцева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Аликиной В. А., Ершову А. В., Чугайновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Перминвестбанк» обратилось в суд с иском к Аликиной В.А., Ершову А.В., Чугайновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аликиной В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ

Банк сумму кредита заемщику перечислил Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 32% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не производит своевременно и в полном объеме оплату в счет возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.6 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила -СУММА3-.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с Ершовым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен еще один договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чугайновой Е.С.

Пунктом 1.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник несут солидарную ответственность по обязательствам должника.

В п. 2.3. предусмотрена обязанность поручителя произвести погашение задолженности должника и расходов кредитора не позднее 1-го рабочего дня после получения соответствующего требования кредитора.

В адрес заемщика и поручителей были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить задолженность со сроком погашения от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование ответчиками не выполнено, задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет -СУММА3-.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Аликиной В.А., Ершова А.В., Чугайновой Е.С. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности по кредиту (срочная и просроченная) – -СУММА4-, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, госпошлину в размере -СУММА5-.

Представитель истца Степанова Е.А. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Ершов Е.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Представитель ответчика Кокаровцев А.А. (по доверенности) признал исковые требования, просил снизить размер неустойки, пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Аликина В.А., Чугайнова Е.С. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем /ст. 361 ГК РФ/.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Аликиной В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 32% годовых /л.д. 8-10/.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере -СУММА6-.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа (часть платежа) считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, неустойки и штрафов.

Согласно п. 6.4.1. кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование в случае допущения факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № между истцом и Ершовым А.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Аликиной В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником /л.д. 13-14/.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № между истцом и Чугайновой Е.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Аликиной В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником /л.д. 15-16/.

Поручители и должник несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам должника.

Пунктом 2.1. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы штрафов и неустойки или просрочки в исполнении обязательств, а также операционных и других расходов кредитора, кредитор имеет право потребовать от поручителя исполнения обязательств по настоящему договору.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций за просрочку возврата кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и расходов, связанных с взысканием вышеуказанной задолженности.

Согласно выписок из лицевого счета Банк свои обязательства выполнил, предоставил Аликиной сумму кредита в размере -СУММА1-, Аликина свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности в связи с нарушением Аликиной обязательств по своевременному погашению задолженности перед Банком /л.д. 21,22,23/.

Задолженность перед Банком до сих пор не погашена ответчиками.

Исходя из расчета ОАО АКБ «Перминвестбанк» задолженность Аликиной В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, в том числе: срочная и просроченная ссудная задолженность -СУММА4-, просроченные проценты – -СУММА8-, штраф -СУММА9-, неустойка – -СУММА10-.

Поскольку ответчиками возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, ответчик Ершов исковые требования признал в судебном заседании, просил снизить размер неустойки, пени, суд считает возможным удовлетворить требования Банка в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредиту (срочной и просроченной) в размере -СУММА4-, просроченных процентов в размере -СУММА8-, штрафа за просрочку платежа в размере -СУММА9-

В части взыскания штрафной неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиками и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере -СУММА11-.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Аликиной В. А., Ершова А. В., Чугайновой Е. С. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» в счет ссудной задолженности по кредиту -СУММА4-, в счет просроченных процентов -СУММА8-, неустойку в размере -СУММА11-, штраф за просрочку внесения платежа -СУММА9-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Никитина