Решение по делу № 2-6519/2014 ~ М-5367/2014 от 17.06.2014

Дело №2-6519/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты> - Комарова С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Маранину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Маранину В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оплата услуг по производству экспертизы, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя, решение суда вступило в законную силу. Должник Маранин В.В. никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» – ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Маранин В.В. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Судом установлено, что решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маранина В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оплата услуг по производству экспертизы, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ответчиком по исполнительному производству в счет исполнения денежного обязательства, возникшего из указанного судебного постановления, задолженность не погашена, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Маранин В.В. надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку платежа.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составляют <данные изъяты>

С учетом заявленных требований взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований ООО <данные изъяты>» с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Маранину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Маранина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллина С.С.