Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-212/2020;) от 02.11.2020

1-28/2021 УИД: 24RS0018-01-2020-001794-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2021 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Атарчикова Д.В.

подсудимой Гончаровой Н.В.,

ее защитника – адвоката Милова И.О.,

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаровой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> гражданки РФ имеющей неполное среднее образование не военнообязанной не работающей замужней детей не имеющей зарегистрированной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>4, судимой ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.В. совершила кражу денежных средств с банковского счета на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гончарова Н.В. находилась вместе с Потерпевший №1 в <адрес> по месту жительства последнего. Около 12 часов Потерпевший №1 ушел в душ, оставив на столе в кухне свой сотовый телефон. В этот момент у Гончаровой Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Гончарова Н.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» можно похитить путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк», путем свободного доступа взяла сотовый телефон Потерпевший №1 и путем отправки смс-сообщений на номер «900» (услуга «Мобильный банк») ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты и в 12 часов 53 минуты осуществила 2 перевода денежных средств в сумме 3 500,00 рублей и 500,00 рублей соответственно с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет неосведомленном о ее незаконных действиях Свидетель №1, то есть Гончарова Н.В. умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 4000, 00 рублей с банковского счета № Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, Гончарова Н.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут позвонила Свидетель №1, которого попросила обналичить полученные им денежные средства. Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных действиях Гончаровой Н.В., через банкомат обналичил денежные средства в сумме 4000, 00 рублей, которые передал последней.

Гончарова Н.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В судебном заседании Гончарова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ее вина в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Гончаровой Н.В., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она приехала в гости к своему знакомому Потерпевший №1 Они посидели в кухне, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду они проснулись, Потерпевший №1 пошел в ванную умываться, а она осталась сидеть в кухне. Потерпевший №1 оставил свой сотовый телефон на столе. В этот момент она решила совершить кражу денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, используя услугу «мобильный банк». Перед тем как совершить хищение денежных средств она позвонила Свидетель №1 и спросила, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк» и подключена ли к его карте услуга «мобильный банк». Свидетель №1 сказал, что у него есть карта и к ней подключена услуга «мобильный банк». Потом она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о том, что хочет совершить перевод на абонентский №, которым пользуется ее отчим Свидетель №1, при этом, перед тем как отправить сообщение, она посмотрела баланс и решила похитить небольшую сумму, чтобы было не заметно. Она ввела в сообщении сумму 3500 рублей. Потом пришло сообщение с кодом подтверждения, а потом сообщение с подтверждением перевода. После чего она вновь отправила сообщение о переводе на абонентский номер Свидетель №1 с указанием суммы перевода 500 рублей. После того как она перевела деньги на карту Свидетель №1, она удалила сообщения о переводах и подтверждение переводов. После чего положила телефон на стол. Примерно через 10 минут в кухню зашел Потерпевший №1, с которым они посидели еще минут 20, после чего она пошла домой. По дороге она вновь позвонила Свидетель №1 и попросила его сходить снять деньги со своей карты в сумме 4000 рублей, которые она перевела на его карту. Свидетель №1 она не объясняла, откуда деньги и кто их перевел. Также она ему не говорила о том, что эти деньги похитила. Когда она пришла домой, Свидетель №1 был еще в магазине. Потом он пришел, отдал ей деньги в сумме 4000 рублей, а сам пошел на работу. Похищенные денежные средства она потратила в кафе «Крылья».

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему в гости приехала его знакомая Гончарова Н.В.. Они с ней сидели в кухне, потом легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он пошел в ванную, а Гончарова Н.В. оставалась в кухне. Его сотовый телефон в это время находился в кухне. Минут через 20 он вышел из душа. Потом еще минут через 15 Гончарова Н.В. уехала домой, а он пошел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска. В магазине «Хороший» он купил продукты, за которые рассчитался своей банковской картой. А когда получил смс-уведомление о списании денежных средств, обратил внимание, что остаток по карте гораздо меньше, чем было до покупки продуктов. После этого он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были произведены 2 перевода денежных средств в сумме 500 рублей и 3500 рублей на банковскую карту «Свидетель №1 С.». Этих переводов он не совершал. Он удивился, что в сообщениях от номера «900» сообщений об этих переводах не было, а другие сообщения об операциях по его карте были все. В настоящее время Гончарова вернула ему деньги в сумме 4000 рублей, претензий к ней он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему на его абонентский № позвонила его падчерица Гончарова Н.В., которая спросила, есть ли у него банковская карта и может ли она перевести на нее денежные средства. Он разрешил Гончаровой Н.В. перевести на его карту деньги. Практически сразу от абонента «900» пришло 2 сообщения о переводах в сумме 3500 рублей и 500 рублей. После этого Гончарова Н.В. вновь позвонила ему и попросила его сходить в банкомат и снять деньги. Он согласился, после чего пошел в магазин «Енисей», где через банкомат снял денежные средства в сумме 4000 рублей со своей карты. Когда он вернулся домой, то Гончарова Н.В. уже была дома. Он передал Гончаровой Н.В. деньги в сумме 4000 рублей и ушел на работу. О том, что Гончарова Н.В. похитила денежные средства, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив ему имущественный ущерб (л.д.7);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету «ПАО «Сбербанк», детализации абонентского номера 89832801580, 2 электронных чеков о переводах, банковской карты № (л.д.16-18);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету «ПАО «Сбербанк», детализации абонентского номера 89832801580, 2 электронных чеков о переводах, банковской карты № (л.д.19-22);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - выписки по счету «ПАО «Сбербанк», детализации абонентского номера 89832801580, 2 электронных чеков о переводах, банковской карты (л.д.23);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона «Xiomi», в котором содержатся сообщения от абонентского номера «900», банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.36-38);

- протоколом осмотра сотового телефона «Xiomi» и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которому в сотовом телефоне имеются три сообщения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств сотового телефона «Xiomi» и банковской карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.42);

- протоколом выемки у Гончаровой Н.В. детализации ее абонентского номера 8983260460 (л.д.57-59);

- протоколом осмотра детализации абонентского номера 8983260460, находящегося в пользовании Гончаровой Н.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 был исходящий звонок на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 14.16 часов исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Свидетель №1 (л.д.60-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ детализации абонентского номера 8983260460 (л.д.63).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой Гончаровой Н.В. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное Гончаровой Н.В. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания Гончаровой Н.В. в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Гончаровой Н.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Гончарова Н.В. ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в состоянии компенсации. Гончарова Н.В. понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гончарова Н.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 107-110).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Суд признает Гончарову Н.В. вменяемой в отношении совершенного деяния.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Гончаровой Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей, удовлетворению не подлежит, т.к. подсудимая возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, о чем имеется расписка.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением на Гончарову Н.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гончаровой Н. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету «ПАО «Сбербанк», детализацию абонентского номера 89832801580, 2 электронных чека о переводах, детализацию абонентского номера 8983260460 – хранить при уголовном деле; банковскую карту № - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, сотовый телефон «Xiomi» - оставить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                  Л.А.Бойцова